Товарищ СТРАТЕГ,
с какого перепугу вы оцениваете научные знания учёного в области биологии на основании его гражданской позиции?
Так вы скоро дойдёте до оценок типа "генетика - продажная девка империализма", а на либералов начнёте "стучать" в ФСБ.
И ещё вопрос: как с вашей точки зрения, каждый ли учёный обязан быть гомофобом? Думаю, что ваш "аргумент" на обсуждаемую тему как-то не к месту.
Уважаемый г-н Абакумов,
я не слишком удачно выразил свою мысль, которая заключалась в том, что меня удивила ссылка одного из участников дискуссии на очевидного шарлатана. Вроде бы здешние участники достаточно грамотные и толковые люди. Оказалось, что не все. За неудачную фразу о портале приношу извинения.
Ермакова - классический "остепенённый шарлатан". Это давно установленный и обсуждённый факт. Удивился, увидев на данном ресурсе ссылку на неё. Почитайте о ней: https://newizv.ru/article/general/01-04-2020/mihail-gelfand-o-versiyah-iriny-ermakovoy-koronavirus-vyzval-epidemiyu-mrakobesiya
Уважаемый Глебович,
да, я фермерствую на Кубани уже 14 лет. На своих 13 гектарах работаю один. Земля - сплошная глина, местность пересечённая оврагами и представляет собой холм с крутыми косогорами. На этой земле посажен фундук, виноград и на придомовой территории несколько десятков фруктовых деревьев. За свою относительно долгую жизнь я успел навоеваться с чиновниками и взяток они от меня никогда не получали. Здесь, на Кубани, мне, считаю, повезло с районной властью: я у них никогда ничего не просил, а они меня не трогали. Своё КФХ зарегистрировал по месту прежнего проживания, так что с местной налоговой не общался (налоги платил исправно). Хозяйство моё полностью окружено лесом и до ближайшего населённого пункта ехать по дороге около 15 км (через лес ближе). На ферме нет никаких коммуникаций, всё своё. Электричество получаю от солнца и ветра, отапливаюсь дровами, воду привожу на своей водовозке. Техника тоже своя. Всё это позволяет минимизировать контакты с властью. С мздоимством плотно столкнулся при оформлении земли в собственность, но деньги у меня вымогали не местные власти, а краевые. Через своего юриста сообщил им, что за затягивания процесса оформления я подам в суд лично на того чиновника, который за это направление отвечает. Это помогло отчасти: процесс оформления земли в собственность занял 2 года.
За всё время в хозяйство несколько раз приезжали проверяющие, один раз даже по подложным документам. Все уезжали без "навара". Потом зачастили журналисты, не всегда достоверно описывали увиденное (но, в целом, доброжелательно отзывались). В недавние годы заглядывали представители краевой администрации, осматривали сделанное, хвалили и быстро уезжали.
Когда я после года отсутствия вернулся на ферму (выезжал за границу для лечения сына), то готов был раскрутить программу, которую мне посоветовали западные специалисты с/х. Там этот регион хорошо знают и удивляются, почему мы здесь слабо зарабатываем. "Вам там что, деньги не нужны?" Начал прорабатывать тему, согласовал ряд протоколов о намерениях, договорился с банком о кредите, свои запасы подтянул, написал для администрации бизнес-план, отдал для ознакомления начальнику департамента с/х (план предусматривал аренду 200 га земли). Не знаю, прочитал он его или нет, но через неделю сказал, что план хороший, но внедрять его некому: "Вот ты и займись". Стал дальше прорабатывать и дошёл до службы фитосанитарного контроля (так, вроде, называлась), которая карантинными вредителями занимается и иногда закрывает вывоз урожая из отдельных районов края. Услышал, что в ту весну наш район закрыть хотели. Позвонил им, нашёл специалиста, который нашим районом занимается. Спрашиваю, правда ли, что из нашего района вывоз запретят? "Да, говорит, планируем это сделать. А в чём проблема?" "Проблема в том, что я эту культуру посадить планировал, но теперь откажусь", - отвечаю. Она мне в ответ:"Да вы не переживайте, делайте, как планировали. Приезжайте ко мне, решим ваш вопрос". И я понял, что если вложусь в этот проект, то окажусь на неотцепляемом крючке у этой дамы. Для меня это не вариант, от слова совсем. Занялся орехами, их мало и за ними народ прямо на ферму приезжает. Так и живу.
Уважаемый Глебович!
Моё высказывание о наивности относится к общей ситуации в нашем государстве, а не лично к Вам. В КПСС тоже были порядочные и толковые люди, которые искренне пытались решить существовавшие тогда проблемы с помощью точечных благих дел. Такой подход не исправляет глобальную кривость системы государственного управления и не устраняет причину, умножающую зло. В этом плане майдан значительно эффективнее действует, поскольку резко ускоряет перемены, не дожидаясь того момента, когда государственная система управления и экономика страны развалятся сами. У майдана есть серьёзные издержки, связанные, как правило, с кровопролитием. И в этом тоже ничего хорошего нет.
Я не считаю нынешние налоги на с/х производителей запредельными, а упомянул о них в том плане, что их снижение вместо прямой денежной помощи позволит прекратить разворовывание этой помощи коррупционерами. Основной проблемой я назвал мздоимство чиновников и многочисленных проверяющих. Именно из-за их обилия и жадности я вынужден был максимально дистанцироваться от общения со всеми государственными структурами. Сделать это было довольно сложно, но оно того стоило.
Ассоциации товаропроизводителей, в том числе и с/х, есть во многих развитых странах. И такие ассоциации, как правило, весьма эффективны и конкурентоспособны. Но это не подобия АККОР (хотя есть и такие), они более специализированы и напрямую ориентированы на повышение экономической эффективности участников ассоциации. Раскрутить такую специализированную ассоциацию у нас сложно и на начальном этапе весьма затратно, поскольку потенциальным участникам нужен перед глазами положительный пример её работы и его потребуется создать (скорее всего, с нуля).
Уважаемый Глебович,
я по незнанию ситуации пообщался с председателем краевого АККОР в самом начале своей фермерской деятельности и после этого разговора решил для себя, что это было моё первое и последнее общение с представителем данной организации. Ещё пару раз вынужденно присутствовал на собраниях. Ваше предложение о реорганизации АККОР путём участия в его работе представляется мне наивным, что ли (прошу меня извинить, другого слова подобрать не сумел). Это примерно как вступать в КПСС, чтобы его улучшить изнутри, вместо того, чтобы запретить эту организацию и провести люстрацию его членов. Деньги, выделяемые государством на поддержку сельского хозяйства, в значительной (очень значительной) мере расхищаются. В наших условиях более эффективной была бы помощь государства сокращением налогов и поборов с с/х организаций: вороватым чиновникам при такой господдержке было бы несравненно труднее что-то положить себе в карман. А нам была бы польза. У меня сосед был фермер (умер в прошлом году), коров держал, молоко продавал, пытался и на мясо сдать официально. В итоге он зарёкся с государством связываться, отдал свою живность перекупам с рынка. Они сами забрали, сами разделали и денег ему заплатили больше. Это так, для примера вспомнил.
Я думаю, что организации вроде АККОР вообще не нужны. Более того, они вредны, потому что дают фермерам надежду на халявные деньги от государства, ориентируя их на подачки, вместо того, чтобы дать им "удочку", помочь в организации эффективного фермерского хозяйства, в создании эффективной юридической и научной поддержки. В Штатах есть специальные консультационные центры, где за очень малые деньги фермеру подскажут наиболее прибыльный вариант деятельности на земле его района, помогут с анализами почвы и другими вопросами.
На мой взгляд, главная проблема у нас - мздоимство, от которого в нашем суде и с нашей "свободной" прессой не защитишься. Да и права на землю у фермера птичьи, вышибить его с неё достаточно просто.
На Западе есть очень интересные схемы поддержки фермеров, причём выгодные всем, в том числе и организаторам.
Ну да это долгий разговор может получиться, а вести его смысла мне нет, потому как вряд ли их наработки можно реализовать у нас.
Успехов Вам.
АККОРу веры нет. Лучше попробовать с нуля создать общественную организацию с автономными отделениями в каждом регионе, нацелив её на конкретную организационную и научно-техническую помощь фермерам. Предлагать фермерам государственную помощь деньгами - это прямое содействие коррумпированному чиновничеству, которое обогащает взяточников и унижает фермеров. Я 14 лет фермерствую и ни рубля у государства не взял, чем сильно облегчил себе жизнь и сохранил массу нервных клеток (которые, как известно, не восстанавливаются).
С экономической точки зрения, с точки зрения выживаемости в рыночных условиях и конкурентоспособности (если смотреть на европейский опыт), самыми успешными оказались ассоциации с/х товаропроизводителей однотипного продукта. Например, виноградарей, производителей растительного масла и т.п. Такие ассоциации показали свою способность успешно конкурировать даже с транснациональными корпорациями, что мало у кого получается. Думаю, что такой путь развития производственных отношений в с/х был был бы перспективен и в России. При обязательном их создании и развитии "снизу", а не "сверху" (как у нас обычно принято).
с какого перепугу вы оцениваете научные знания учёного в области биологии на основании его гражданской позиции?
Так вы скоро дойдёте до оценок типа "генетика - продажная девка империализма", а на либералов начнёте "стучать" в ФСБ.
И ещё вопрос: как с вашей точки зрения, каждый ли учёный обязан быть гомофобом? Думаю, что ваш "аргумент" на обсуждаемую тему как-то не к месту.
я не слишком удачно выразил свою мысль, которая заключалась в том, что меня удивила ссылка одного из участников дискуссии на очевидного шарлатана. Вроде бы здешние участники достаточно грамотные и толковые люди. Оказалось, что не все. За неудачную фразу о портале приношу извинения.
да, я фермерствую на Кубани уже 14 лет. На своих 13 гектарах работаю один. Земля - сплошная глина, местность пересечённая оврагами и представляет собой холм с крутыми косогорами. На этой земле посажен фундук, виноград и на придомовой территории несколько десятков фруктовых деревьев. За свою относительно долгую жизнь я успел навоеваться с чиновниками и взяток они от меня никогда не получали. Здесь, на Кубани, мне, считаю, повезло с районной властью: я у них никогда ничего не просил, а они меня не трогали. Своё КФХ зарегистрировал по месту прежнего проживания, так что с местной налоговой не общался (налоги платил исправно). Хозяйство моё полностью окружено лесом и до ближайшего населённого пункта ехать по дороге около 15 км (через лес ближе). На ферме нет никаких коммуникаций, всё своё. Электричество получаю от солнца и ветра, отапливаюсь дровами, воду привожу на своей водовозке. Техника тоже своя. Всё это позволяет минимизировать контакты с властью. С мздоимством плотно столкнулся при оформлении земли в собственность, но деньги у меня вымогали не местные власти, а краевые. Через своего юриста сообщил им, что за затягивания процесса оформления я подам в суд лично на того чиновника, который за это направление отвечает. Это помогло отчасти: процесс оформления земли в собственность занял 2 года.
За всё время в хозяйство несколько раз приезжали проверяющие, один раз даже по подложным документам. Все уезжали без "навара". Потом зачастили журналисты, не всегда достоверно описывали увиденное (но, в целом, доброжелательно отзывались). В недавние годы заглядывали представители краевой администрации, осматривали сделанное, хвалили и быстро уезжали.
Когда я после года отсутствия вернулся на ферму (выезжал за границу для лечения сына), то готов был раскрутить программу, которую мне посоветовали западные специалисты с/х. Там этот регион хорошо знают и удивляются, почему мы здесь слабо зарабатываем. "Вам там что, деньги не нужны?" Начал прорабатывать тему, согласовал ряд протоколов о намерениях, договорился с банком о кредите, свои запасы подтянул, написал для администрации бизнес-план, отдал для ознакомления начальнику департамента с/х (план предусматривал аренду 200 га земли). Не знаю, прочитал он его или нет, но через неделю сказал, что план хороший, но внедрять его некому: "Вот ты и займись". Стал дальше прорабатывать и дошёл до службы фитосанитарного контроля (так, вроде, называлась), которая карантинными вредителями занимается и иногда закрывает вывоз урожая из отдельных районов края. Услышал, что в ту весну наш район закрыть хотели. Позвонил им, нашёл специалиста, который нашим районом занимается. Спрашиваю, правда ли, что из нашего района вывоз запретят? "Да, говорит, планируем это сделать. А в чём проблема?" "Проблема в том, что я эту культуру посадить планировал, но теперь откажусь", - отвечаю. Она мне в ответ:"Да вы не переживайте, делайте, как планировали. Приезжайте ко мне, решим ваш вопрос". И я понял, что если вложусь в этот проект, то окажусь на неотцепляемом крючке у этой дамы. Для меня это не вариант, от слова совсем. Занялся орехами, их мало и за ними народ прямо на ферму приезжает. Так и живу.
Моё высказывание о наивности относится к общей ситуации в нашем государстве, а не лично к Вам. В КПСС тоже были порядочные и толковые люди, которые искренне пытались решить существовавшие тогда проблемы с помощью точечных благих дел. Такой подход не исправляет глобальную кривость системы государственного управления и не устраняет причину, умножающую зло. В этом плане майдан значительно эффективнее действует, поскольку резко ускоряет перемены, не дожидаясь того момента, когда государственная система управления и экономика страны развалятся сами. У майдана есть серьёзные издержки, связанные, как правило, с кровопролитием. И в этом тоже ничего хорошего нет.
Я не считаю нынешние налоги на с/х производителей запредельными, а упомянул о них в том плане, что их снижение вместо прямой денежной помощи позволит прекратить разворовывание этой помощи коррупционерами. Основной проблемой я назвал мздоимство чиновников и многочисленных проверяющих. Именно из-за их обилия и жадности я вынужден был максимально дистанцироваться от общения со всеми государственными структурами. Сделать это было довольно сложно, но оно того стоило.
Ассоциации товаропроизводителей, в том числе и с/х, есть во многих развитых странах. И такие ассоциации, как правило, весьма эффективны и конкурентоспособны. Но это не подобия АККОР (хотя есть и такие), они более специализированы и напрямую ориентированы на повышение экономической эффективности участников ассоциации. Раскрутить такую специализированную ассоциацию у нас сложно и на начальном этапе весьма затратно, поскольку потенциальным участникам нужен перед глазами положительный пример её работы и его потребуется создать (скорее всего, с нуля).
я по незнанию ситуации пообщался с председателем краевого АККОР в самом начале своей фермерской деятельности и после этого разговора решил для себя, что это было моё первое и последнее общение с представителем данной организации. Ещё пару раз вынужденно присутствовал на собраниях. Ваше предложение о реорганизации АККОР путём участия в его работе представляется мне наивным, что ли (прошу меня извинить, другого слова подобрать не сумел). Это примерно как вступать в КПСС, чтобы его улучшить изнутри, вместо того, чтобы запретить эту организацию и провести люстрацию его членов. Деньги, выделяемые государством на поддержку сельского хозяйства, в значительной (очень значительной) мере расхищаются. В наших условиях более эффективной была бы помощь государства сокращением налогов и поборов с с/х организаций: вороватым чиновникам при такой господдержке было бы несравненно труднее что-то положить себе в карман. А нам была бы польза. У меня сосед был фермер (умер в прошлом году), коров держал, молоко продавал, пытался и на мясо сдать официально. В итоге он зарёкся с государством связываться, отдал свою живность перекупам с рынка. Они сами забрали, сами разделали и денег ему заплатили больше. Это так, для примера вспомнил.
Я думаю, что организации вроде АККОР вообще не нужны. Более того, они вредны, потому что дают фермерам надежду на халявные деньги от государства, ориентируя их на подачки, вместо того, чтобы дать им "удочку", помочь в организации эффективного фермерского хозяйства, в создании эффективной юридической и научной поддержки. В Штатах есть специальные консультационные центры, где за очень малые деньги фермеру подскажут наиболее прибыльный вариант деятельности на земле его района, помогут с анализами почвы и другими вопросами.
На мой взгляд, главная проблема у нас - мздоимство, от которого в нашем суде и с нашей "свободной" прессой не защитишься. Да и права на землю у фермера птичьи, вышибить его с неё достаточно просто.
На Западе есть очень интересные схемы поддержки фермеров, причём выгодные всем, в том числе и организаторам.
Ну да это долгий разговор может получиться, а вести его смысла мне нет, потому как вряд ли их наработки можно реализовать у нас.
Успехов Вам.