Предлагаю, наконец вернуться к дельному обсуждению темы.
Вот давеча шпицвег, который так и не ответил на мой вопрос, обмолвился, что сельхозпроизводитель получает от государства, цитирую его самого "170 млрд. руб.господдержки, можете их называть платочком или резинкой от трусов, сельхозпроизводители просто обязаны использовать эффективно".
На 2013 в стране насчитывалось 78 млн га обрабатываемых земель. Вы можете меня поправить, если я ошибаюсь. Но тогда на гектар пашни приходится 2179 рублей господдержки, что никак "не бьется" с реальностью, где реальные цифры в 10 меньце, то есть 200-250 руб./га.
я бы не чертыхался в последнюю седьмицу Великого Поста.
Разговор идет не оь эффективности распределения, а об эффективности использования господдержки для развития сельского хозяйства!
Президент России Владимир Путин попросил Общероссийский народный фронт (ОНФ) подготовить и передать ему предложения о методике оценки эффективности использования субсидий на развитие сельского хозяйства.
Это Вы, а на я читать не умеете.
И с кагого бодуна Вы увидели мои предложения что-то купить-продать? Просьба быть в споре более внимательным и адекватным!
Вопрос заключается в том, что малые государственные дентги должны быть эффективно использованы НА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. Как Вы понимаете слово РАЗВИТИЕ?
Именно Вы, а не я последовательно сравнили финансовую господдержку сельхозпроизводителям с одеялом, а теперь с резинкой от трусов.
Ведичинв господдержки действительно мала и не покрывает лтрицательную разницу между выручкой и издержкаси, что мы наблюдаем, например, в Челябинской области, где два последних года - сплошные убытки.
Вместе с тем, ряд знакомых мне фермеров в южноуральском регионе, занимающихся системой "прямого посева" или No-till даже в эти провальные годы смогли что-то заработать. Стоит вопрос: транслировать ли их опыт, чтобы у всех было также, как у них, или "бросит кусок" в денежном выражении покрывающий 3-5% бюджета?
С точки зрения здравого смысла это было бы правильно.
Но тогда, возвращаясь к нашей дискуссии с epsteindb, вроде бы должна сказать свое веское слово РАСХН, которая по мнению epsteindb, еще способна различать, что в экономическом плане хорошо, а что такое плохо.
Но вот здесь неувязочка - наши "столпы" сельскохозяйственной науки категорически против каких либо нововведений в агротехнологии. и стоят на своей позиции намертво. Отчего я сделал вывод, что они, эти столпы не могут определить как эффективно использовать госресурс, выделяемый аграриям.
То, что Вы косноязычно, нагромождением словосочетаний пытались сказать, я понял, что и Вы также считаете, что у нас в стране нет авторитетных мнений и организаций, которые могут подсказать как наиболее эффктивно использовать господдержку. Здесь наши мнения совпвдвют.
Но я возвращаюсь к своему перврму вопросу: Что делать?
Возможно, Россия может прокормить не только себя, но и каждого пятого человека в мире.
Но в краткосрочной перспективе мы видим угрозу срыва весеннего сева, например на Ю.Урале.
В Челябинской области вот уже два года производство пшеницы имеет отрицательную рентабельность. Это очень легко подсчитать: средняя урожайность яровой пшеницы, которой было засеяно 1 млн га - в 2012 - 5ц/га, в 2013 - 7 ц/га. Затраты на гектар в среднем - 6,5 тыс руб., цена реализации - в 2013 - 5500-6300. Можете сами посчитать сколько минус процентов.
Однако по данным Минсельхоза - все хорошо, и аграрии по их данным получили прибыль более 15% в производстве пшеницы. Сам у Петрикова видел цифры.
При каких-то "странных" обстоятельствах не зарегестрирована ситуация ЧС - весной 2013 вначале была засуха, а потом за две недели в августе выпало 280-450 мм осадков (годовая норма). Были наводнения, гибель людей, скота и пр.
Доживут ли агропредприятия до "счастливого будущего"?
простите, но в том, что Вы написали прослеживаются симптомы "звездной болезни" - Вы наверно уже спите и видите себя членом Общественного совета. Просьба прочитайте еще раз, что Вы написали.
Величина господдержки вместо полноценного одеяла, равна носовому платочку, которого едва хватить, чтобы прикрыть интимные подробности. Там просто нечего куда-то перетягивать.
Но вот какую-то инновационную модель в смысле внедрения, она простимулирует.
И объясните, что вы подразумеваете в предложении "К сожалению такого механизма, органа ,представляющего все уклады, весь спектр сх производства в РФ нет. ", а то на русский язык оно не переводится. Какая-то сплошная абракадабра.
Дискутировал с н.с. отдела микологии ВИЗР на съезде 19 декабря 2013.
Через меня проходят сотни, если не тысячи образцов сх растений на фитоэкспертизу (через ВНИИФ, РУДН, и др.) Они просматривали в 2013 максимум сотню образцов. У кого полнее картина по стране?
Благосостояние меня и моих сотрудников зависит от качества наших рекомендаций, которые мы даем аграриям, а от ВИЗРовцев не зависит ничего и т.д и т.п.
Я сотрудничаю с сотрудниками РАСХН, я об этом сказал.
Но что делать например с руководством того же ВНИИ СХ Микробиологии?
Мы создали с микробиологами медиками и уже несколько лет производим и продаем сложные микробные препараты (до 15 видов в одгной пробирке) для восстановления плодородия почвы и борьбы со сложными смешанными болезнями сх растений, а вышеупомянутое руководство говорит, что это невозможно, потомучто невозможно в принципе.
Теперь представьте себе, что оно будет мне где-нибудь оппонировать. Так оно будет на меня давить своим академическим авторитетом!
Он сказал, что сейчас сельхознаука лет на 20 отстает от сельскохозяйственной практики и его мнение разделяют коллеги.
Лично мне есть что предложить новое, у меня есть сторонники в науке со степенми, но в целом то, что представляет собой РАСХН - это монстр едва ли срособный предложить что-то прорывное, но претендующий на непререкаеиую авторитетность во всех сферах развития сельского хозяйства.
Очень грустно.
Если наблюдается такой рост цен в стране повсеместно, то это показатель, что в стране просто нет зерна!
Уважаемый epsteindb!
Предлагаю, наконец вернуться к дельному обсуждению темы.
Вот давеча шпицвег, который так и не ответил на мой вопрос, обмолвился, что сельхозпроизводитель получает от государства, цитирую его самого "170 млрд. руб.господдержки, можете их называть платочком или резинкой от трусов, сельхозпроизводители просто обязаны использовать эффективно".
На 2013 в стране насчитывалось 78 млн га обрабатываемых земель. Вы можете меня поправить, если я ошибаюсь. Но тогда на гектар пашни приходится 2179 рублей господдержки, что никак "не бьется" с реальностью, где реальные цифры в 10 меньце, то есть 200-250 руб./га.
Так это или не так, уважаемый epsteindb?
Вы же у нас считаетесь знающим экономистом.
Если так, то "где деньги, Зин?"
Не слишком ли тебя много на сайте, khizir?
шпицвег,
я бы не чертыхался в последнюю седьмицу Великого Поста.
Разговор идет не оь эффективности распределения, а об эффективности использования господдержки для развития сельского хозяйства!
Президент России Владимир Путин попросил Общероссийский народный фронт (ОНФ) подготовить и передать ему предложения о методике оценки эффективности использования субсидий на развитие сельского хозяйства.
Это Вы, а на я читать не умеете.
И с кагого бодуна Вы увидели мои предложения что-то купить-продать? Просьба быть в споре более внимательным и адекватным!
Вопрос заключается в том, что малые государственные дентги должны быть эффективно использованы НА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. Как Вы понимаете слово РАЗВИТИЕ?
Следите за своими словами, шпицвег!
Именно Вы, а не я последовательно сравнили финансовую господдержку сельхозпроизводителям с одеялом, а теперь с резинкой от трусов.
Ведичинв господдержки действительно мала и не покрывает лтрицательную разницу между выручкой и издержкаси, что мы наблюдаем, например, в Челябинской области, где два последних года - сплошные убытки.
Вместе с тем, ряд знакомых мне фермеров в южноуральском регионе, занимающихся системой "прямого посева" или No-till даже в эти провальные годы смогли что-то заработать. Стоит вопрос: транслировать ли их опыт, чтобы у всех было также, как у них, или "бросит кусок" в денежном выражении покрывающий 3-5% бюджета?
С точки зрения здравого смысла это было бы правильно.
Но тогда, возвращаясь к нашей дискуссии с epsteindb, вроде бы должна сказать свое веское слово РАСХН, которая по мнению epsteindb, еще способна различать, что в экономическом плане хорошо, а что такое плохо.
Но вот здесь неувязочка - наши "столпы" сельскохозяйственной науки категорически против каких либо нововведений в агротехнологии. и стоят на своей позиции намертво. Отчего я сделал вывод, что они, эти столпы не могут определить как эффективно использовать госресурс, выделяемый аграриям.
То, что Вы косноязычно, нагромождением словосочетаний пытались сказать, я понял, что и Вы также считаете, что у нас в стране нет авторитетных мнений и организаций, которые могут подсказать как наиболее эффктивно использовать господдержку. Здесь наши мнения совпвдвют.
Но я возвращаюсь к своему перврму вопросу: Что делать?
Возможно, Россия может прокормить не только себя, но и каждого пятого человека в мире.
Но в краткосрочной перспективе мы видим угрозу срыва весеннего сева, например на Ю.Урале.
В Челябинской области вот уже два года производство пшеницы имеет отрицательную рентабельность. Это очень легко подсчитать: средняя урожайность яровой пшеницы, которой было засеяно 1 млн га - в 2012 - 5ц/га, в 2013 - 7 ц/га. Затраты на гектар в среднем - 6,5 тыс руб., цена реализации - в 2013 - 5500-6300. Можете сами посчитать сколько минус процентов.
Однако по данным Минсельхоза - все хорошо, и аграрии по их данным получили прибыль более 15% в производстве пшеницы. Сам у Петрикова видел цифры.
При каких-то "странных" обстоятельствах не зарегестрирована ситуация ЧС - весной 2013 вначале была засуха, а потом за две недели в августе выпало 280-450 мм осадков (годовая норма). Были наводнения, гибель людей, скота и пр.
Доживут ли агропредприятия до "счастливого будущего"?
шпицвег,
простите, но в том, что Вы написали прослеживаются симптомы "звездной болезни" - Вы наверно уже спите и видите себя членом Общественного совета. Просьба прочитайте еще раз, что Вы написали.
Величина господдержки вместо полноценного одеяла, равна носовому платочку, которого едва хватить, чтобы прикрыть интимные подробности. Там просто нечего куда-то перетягивать.
Но вот какую-то инновационную модель в смысле внедрения, она простимулирует.
И объясните, что вы подразумеваете в предложении "К сожалению такого механизма, органа ,представляющего все уклады, весь спектр сх производства в РФ нет. ", а то на русский язык оно не переводится. Какая-то сплошная абракадабра.
Далее.
Дискутировал с н.с. отдела микологии ВИЗР на съезде 19 декабря 2013.
Через меня проходят сотни, если не тысячи образцов сх растений на фитоэкспертизу (через ВНИИФ, РУДН, и др.) Они просматривали в 2013 максимум сотню образцов. У кого полнее картина по стране?
Благосостояние меня и моих сотрудников зависит от качества наших рекомендаций, которые мы даем аграриям, а от ВИЗРовцев не зависит ничего и т.д и т.п.
Я сотрудничаю с сотрудниками РАСХН, я об этом сказал.
Но что делать например с руководством того же ВНИИ СХ Микробиологии?
Мы создали с микробиологами медиками и уже несколько лет производим и продаем сложные микробные препараты (до 15 видов в одгной пробирке) для восстановления плодородия почвы и борьбы со сложными смешанными болезнями сх растений, а вышеупомянутое руководство говорит, что это невозможно, потомучто невозможно в принципе.
Теперь представьте себе, что оно будет мне где-нибудь оппонировать. Так оно будет на меня давить своим академическим авторитетом!
Кого будут слушать, академика или меня? И т.д
epsteindb,
недавно общался с одним толковым в.н.с.
Он сказал, что сейчас сельхознаука лет на 20 отстает от сельскохозяйственной практики и его мнение разделяют коллеги.
Лично мне есть что предложить новое, у меня есть сторонники в науке со степенми, но в целом то, что представляет собой РАСХН - это монстр едва ли срособный предложить что-то прорывное, но претендующий на непререкаеиую авторитетность во всех сферах развития сельского хозяйства.
Как Вы видите возможность обойти это болото?