«Союзмолоко» отрицает публикацию в публичном доступе внутренних документов Минсельхоза РФ.

«Союзмолоко» не располагает документами с грифом «для служебного пользования» и не публиковал их на своих ресурсах, заявили в Национальном союзе производителей молока.

Ранее глава Россельхознадзора Сергей Данкверт сообщил ТАСС, что ведомство выявило случаи публикации «Союзмолоком» внутренних документов Минсельхоза РФ.

В частности, представитель пресс-службы отметил, что новость информационного агентства Milknews о возможном переносе введения электронной ветсертификации молочной продукции на 2019 год была опубликована со ссылкой на источник и не является публикацией служебного документа.

«Данная информация была также подтверждена публично заместителем руководителя ведомства Николаем Власовым», — добавили в союзе.

Ранее Россельхознадзор заявил, что американская компания PepsiCo использует незаконные методы получения информации государственных органов. Поводом для такого заявления стал документ с грифом «для служебного пользования», который вице-президент компании PepsiCo по корпоративным отношениям в России, Украине, СНГ и странах Центральной Европы Сергей Глушков продемонстрировал на одном из совещаний в Россельхознадзоре, сообщили в ведомстве.

Результаты внутренней проверки показали, что никто из сотрудников Россельхознадзора, имеющих доступ к таким документам, «не направлял письмо во внешнее информационное поле», сказала официальный представитель ведомства Юлия Мелано. В связи с этим Россельхознадзор заподозрил PepsiCo в хакерской атаке с целью получения доступа к секретной информации государственных органов власти России и в коммерческом шпионаже.

В PepsiCo наличие такого документа отрицают и считают подозрения Россельхознадзора абсурдными и не имеющими оснований.

Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, комментируя конфликт, выразил уверенность, что ситуация будет исчерпана в ближайшее время. Ткачев отметил, что Россельхознадзор проводит служебное расследование по факту утечки служебной документации, но и сама PepsiCo должна разобраться, кто из сотрудников воспользовался ситуацией.