В 2017 году зафиксировано рекордное падение объемов агрострахования в России. Как сообщил президент Национального союза агростраховщиков (НСА) Корней Биждов, количество договоров с господдержкой в растениеводстве уменьшилось на 67%, в результате чего на 68%, до 1,3 млн га, сократилась застрахованная посевная площадь. «Сумма страховой ответственности при этом снизилась на 70% — со 132 млрд руб. до 39 млрд руб.», — уточнил Биждов. Таким образом, исполнение госпрограммы составило всего 27% от целевых показателей охвата страхованием. В животноводстве число заключенных с господдержкой договоров увеличилось на 14% до 365, а сумма страховой ответственности — на 1% до 81 млрд руб.
По договорам с господдержкой в растениеводстве региональные органы АПК к концу 2017 года перечислили 471 млн руб. — на 77% меньше, чем в 2016-м. «По страхованию урожая падение произошло практически по всем регионам, причем некоторые из них ранее лидировали в сегменте страхования урожая. Краснодарский край и Белгородская область — в 2017 году региональные АПК отказались от господдержки при страховании урожая, в итоге аграрии не заключили ни одного договора в этом сегменте. Республика Башкортостан — падение на 93% по количеству заключенных договоров; Ставропольский край и республика Татарстан — по 83%, Воронежская область — падение на 80% по количеству заключенных договоров», — рассказал Биждов.
По данным НСА, снижение объемов связано с введением в 2017 году единой субсидии, частью которой стала господдержка агрострахования, а также неготовность нормативной базы по страхованию практически на протяжении всего года. Кроме того, причиной резкого падения агрострахования стали низкие ставки субсидирования, а также отсутствие механизма для создания доступных аграриям страховых продуктов в регионах с рискованным земледелием, прокомментировал «Агроинвестору» руководитель дирекции сельскохозяйственного страхования страховой компании «МАКС» Вадим Константинович. «Без срочных мер снижение продолжится и в 2018 году. Отсутствие субсидирования страхования может привести к краху всей системы, создаваемой многие годы», — предупреждает Константинович. При этом он заметил, что существовавшая система с полноценным субсидированием позволяла компенсировать колоссальные потери от гибели агрокультур в периоды засух, наводнений в различных регионах страны. …
Полный текст читайте в «Обзоре прессы».