20 августа Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова провел в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке заседание Ученого совета, посвященное 100-летию со дня рождения выдающегося ученого и организатора сельскохозяйственной науки академика Александра Александровича Никонова.
Памяти последнего президента ВАСХНИЛ
На заседание собрались человек 70, тех, кто хорошо знал патриарха аграрной науки по работе, даже по общежитию в молодые годы. Многие читали его труды и претворяли в жизнь его идеи. Было как в семейном кругу единомышленников. Без президиума, без трибуны, без начальства «сверху». Вот живо беседуют Василий Узун и Наталья Шагайда. А вот горячо приветствуют друг друга академик Иван Ушачев и приехавший из Ленобласти гендиректор известного племзавода «Ручьи» членкор РАН Александр Трафимов. Честно говоря, заслушался директора ВИАПИ им. А.А. Никонова академика Александра Петрикова, открывшего мероприятие:
— Цель, которую мы преследовали, организуя эти мероприятия, состоит в том, чтобы, во-первых, отдать должное памяти Александра Александровича, отметить его заслуги перед наукой, призвать молодых исследователей следовать Никонову, становиться никонианцами; а во-вторых, рассмотреть, в каком состоянии находится современная аграрно-экономическая и вся сельскохозяйственная наука, каковы ее перспективные задачи в связи с развитием отрасли и российской деревни. Такая двоякая цель, по моему мнению, естественна, ибо многие положения трудов Никонова как нельзя актуальны сегодня и будут актуальны завтра…
Скажу сразу, мы переживаем нелегкие времена. Впервые за 250 лет, то есть со времени создания Императорского вольного экономического общества, ставившего своей целью «исправление земледелия и домостроительства», Россия – страна с крупнейшим в мире сельскохозяйственным потенциалом — осталась без общенационального научного учреждения по сельскому хозяйству. Растет зависимость нашего сельского хозяйства от импорта технологий. Сокращается приток в науку молодых кадров. Решив в основном задачу продовольственной независимости, мы мало продвинулись в решении социальных проблем крестьянства и защите его законных интересов, что во многом связано со слабым развитием кооперации. Мне представляется, что Александр Александрович назвал бы современную ситуацию очередным витком той многовековой драмы, о которой он писал в своей последней монографии, имея в виду историю аграрной науки в России. Но констатировав это, он обязательно предложил пути решения накопившихся проблем. Так следует поступать и нам.
Собравшихся приветствовал Михаил Бунин, директор ЦНСБ.
С научными докладами выступили Александр Петриков – «Жизнь и творчество академика А.А. Никонова», Эльмира Крылатых — о «Спирали многовековой драмы,» Рената Янбых — А.А. Никонов о кооперации.
Жизнь и творчество академика А.А.Никонова
С основным докладом выступил академик Александр Петриков:
— Александр Александрович прожил замечательную и плодотворную жизнь. Это был выдающийся человек и ученый. С ним и его соратниками по реформаторскому течению отечественной аграрно-экономической мысли — Алексеем Михайловичем Емельяновым, Гелием Ивановичем Шмелевым, Татьяной Ивановной Заславской, Владимиром Александровичем Тихоновым, Иваном Николаевичем Буздаловым, а также с представителями других научных направлений и школ ушла целая эпоха в развитии нашей науки, если иметь в виду и значение их научных работ, и тот резонанс, который они вызывали в обществе и государстве.
Современные исследователи, к сожалению, не обладают тем кредитом доверия и авторитетом со стороны общества и власти, который был у наших предшественников. Ранее ни одно крупное решение в области аграрной политики не принималось без обсуждения с представителями науки. Пусть их мнение не всегда учитывалось, но оно было известно власти. Теперь всё по-другому. О многих решениях мы узнаем из СМИ. Некоторые коллеги видят в этом только плюс, развивая публикационную активность. Но вреда от такой практики, по-моему, больше.
Александр Александрович никогда не был кабинетным ученым, совмещая исследовательскую деятельность с активной общественной позицией и участием в государственном управлении. Помня об этом, нам предстоит многое сделать для возвращения доверия к аграрно-экономической науке и повышения её роли в обществе.
Александр Александрович родился в середняцкой крестьянской семье на хуторе Зайково Вышгородецкой волости Островского уезда Псковской губернии, на границе с Латвией. С ранних лет Никонов помогал родителям по хозяйству, что воспитало в нем огромное трудолюбие; он всю жизнь был трудоголиком. Крестьянские университеты дополнились обучением в классической гимназии г. Абрене (в 1920 году местность, где родился Александр Александрович отошла к Латвии), затем — на ветеринарно-медицинском факультете Рижского университета…
С оружием в руках защищал Отечество
Университетский курс Никонову закончить не удалось. Грянула Великая Отечественная война. Он с оружием в руках защищал честь и независимость Отечества, ушел в армию добровольцем. Орден Боевого Красного Знамени, полученный им за бой под Нарофоминском в декабре 1941 года, он считал своей главной наградой.
После освобождения Латвии от немецко-фашистских захватчиков А.А.Никонов работал в Абренском и Даугавпилсском укомах Компартии Латвии, с 1946 по 1951 год был секретарем ЦК по сельскому хозяйству, затем в течение 10 лет – Министром сельского хозяйства республики, одновременно, в 1952 году закончив Высшую партийную школу, а в 1959 году – агрономический факультет Латвийской сельскохозяйственной академии.
Это были трудные годы послевоенного восстановления, коллективизации сельского хозяйства, налаживания его в новых социально-экономических условиях. Никонов проводил генеральную линию партии в деревне осторожно, с учётом местных условий, сопротивляясь, насколько это было возможно, форсированным сельскохозяйственных кампаниям, в частности, непродуманному сселению мелких деревень и хуторов, повсеместному распространению царицы полей – кукурузы. Это повышало его авторитет среди специалистов и руководителей сельскохозяйственных предприятий, но вызывало гнев руководства республики. Доходило до обвинений в «буржуазном национализме». В марте 1962 года он был смещен с министерского поста и в одночасье стал старшим научным сотрудником Латвийского института земледелия.
Этот конфликт обогатил Никонова бесценным политическим опытом и одновременно положил начало его научной карьере. Он защищает кандидатскую диссертацию «Специализация и концентрация производства в совхозах Латвийской ССР» в Тимирязевской академии, но политическое давление продолжается. Объявленный в республике «персоной нон-грата», в 1963 году он переезжает в Ставрополь, где возглавляет Ставропольский НИИ сельского хозяйства.
Из небольшого, можно сказать, провинциального института Ставропольский НИИСХ становится одним из ведущих научных центров Российского отделения ВАСХНИЛ. Здесь Александр Александрович начинает большую серию работ по системам ведения сельского хозяйства; в 1973 году защищает докторскую диссертацию, в 1975 году становится членом-корреспондентом, в 1978 году – академиком ВАСХНИЛ. Применение системного подхода в сельском хозяйстве на долгие годы становится главным направлением его исследований, его визитной карточкой.
Разработчик аграрной политики в 80-е
На результаты работ Никонова и Ставропольского НИИСХ делает ставку первый секретарь крайкома партии Д.Ф. Кулаков, а затем М.С. Горбачев. А.А. Никонов курирует учёбу Горбачёва на заочном отделении экономического факультета Ставропольского сельскохозяйственного института и является научным руководителем его дипломной работы. При содействии Горбачева, ставшего в 1978 году секретарем ЦК КПСС и отвечавшего за вопросы сельского хозяйства, Никонов переезжает в Москву, работает до 1982 года академиком-секретарем Отделения экономики ВАСХНИЛ, затем первым вице-президентом и Президентом ВАСХНИЛ.
Без преувеличения можно сказать, что, консультируя Горбачева и опираясь на его политическую поддержку, Никонов становится в 80-е годы главным идеологом и разработчиком аграрной политики страны. Он возглавляет рабочую группу по подготовке Продовольственной программы СССР, занимается в ВАСХНИЛ её научным обеспечением, инициирует предложения по усилению экономических методов управления и хозрасчета в АПК.
Притчей во языцех стало утверждение о нараставших аграрных трудностях как одной из главных причин распада СССР. На самом деле это далеко не так. Сельское хозяйство пусть медленно, но поступательно развивалось, несмотря на многие острые проблемы, о которых убедительно писал и Никонов. Уровень валового производства 1990 года – последнего года реализации Продовольственной программы был достигнут нами только в прошлом 2017 году. Безусловно, продовольственные трудности были, но вызывались они не недостаточными объемами производства, а расстройством системы продовольственного обеспечения и торговли, что напрямую было связано с кризисом политической системы страны.
Реабилитация Чаянова
По инициативе А.А. Никонова в 1987 году состоялась реабилитация А.В.Чаянова и его единомышленников – событие, восстановившее связь времен и поколений в аграрно-экономической науке и открывшее дискуссию о рыночных реформах в АПК. С трудами Чаянова Никонов познакомился ещё в 1951 году, но только спустя 35 лет реабилитация, а с ней и возвращение чаяновского наследия стало возможным.
В 1989-1990 г.г. А.А. Никонов в качестве народного депутата СССР и члена Комитета по аграрным вопросам и продовольствия Верховного Совета руководил подготовкой «Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле», принятых в феврале 1990 года и отменивших монополию государства на землю. В соответствии с «Основами…», граждане СССР могли получить землю в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского хозяйства. Провозглашалось право землевладельцев «самостоятельно хозяйствовать на земле». Постановлением о введении «Основ…» в действие Правительству предписывалось разработать «специальную программу поддержки крестьянских хозяйств…предусмотреть в проекте плана на тринадцатую пятилетку меры по созданию равных возможностей для развития всех форм хозяйствования на земле».
На основании работ второй половины 80-х годов, общественно-политической и государственной деятельности Александра Александровича в этот период (а он совмещал посты Президента ВАСХНИЛ и заместителя председателя Госагропрома СССР), критики Никонова приписывают ему, если не авторство, то обоснование земельной и аграрной реформы 90-х годов. А созданный им после ликвидации ВАСХНИЛ Аграрный институт даже пытались в 1995 году закрыть.
Но это нелепые обвинения. Чтобы убедиться в этом достаточно ознакомиться с разработанной ВАСХНИЛ под руководством А.А.Никонова «Концепцией развития агропромышленного комплекса до 2005 г.», одобренной Государственной комиссией Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам 31 марта 1990 года. Концепция предполагала эволюционные, а не радикальные преобразования, усиление государственной поддержки АПК, но в силу политических причин не была реализована.
Реформы 90-х – очередная российская смута
Реформы 90-х годов Никонов не принял и не мог принять, остро переживал происходившее в стране, называя всё тотальным кризисом, очередной российской смутой.
Как президент ВАСХНИЛ он пытался трансформировать академию в межгосударственный научный центр — Академию аграрных наук суверенных государств, возникших на постсоветском пространстве. Его инициатива, выдвинутая в ноябре 1991 г., была поддержана руководителями академий сельскохозяйственных наук России, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Туркменистана, Узбекистана, Украины, но после Беловежских соглашений о прекращении существования СССР, осталась нереализованной. 30 января 1992 г. на базе ВАСХНИЛ и Всероссийской академии сельхознаук Указом Президента РФ создается Российская академия сельскохозяйственных наук, а А.А. Никонов становится директором, созданного им еще в 1990 г., Аграрного института.
Итог своей научной, государственной и общественной деятельности он подвёл в монографии «Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России XVII—XX вв.», увидевшей свет буквально за несколько дней до его трагической гибели 5 октября 1995 года. Это концентрированное выражение его взглядов, его научное и духовное завещание.
В центре реформ должен стоять крестьянин
В заключении позвольте мне охарактеризовать основные научные постулаты, кредо академика Александра Александровича Никонова.
- Он безусловно считал сельское хозяйство базовой, стратегической отраслью экономики, а крестьянство – социальной основой российского общества, аграрные отношения и институты – экономическими и социальными скрепами России.
- Основой научного анализа сельского хозяйства и сельского сообщества и, соответственно, аграрной и сельской политики был для него, с одной стороны, системный, а с другой исторический подход в их диалектическом единстве.
Он смотрел на аграрную отрасль как на постоянно развивающийся симбиоз экономических, биологических, материально-технических и социальных связей. Непременно увязывал аграрную политику с социальной и экологической, предложения по сельскому хозяйству с мерами по развитию российской деревни.
- Критерием аграрных преобразований наряду с развитием производительных сил считал повышение жизненного уровня крестьян. В центре реформ, по мнению Александра Александровича, должен стоять сельский человек, крестьянин с его интересами и потребностями. Именно поэтому в выборе формы хозяйствования окончательное слово за крестьянами. Государство должно создавать равные условия для развития всех типов предприятий и хозяйств. Формами их рыночной интеграции должна быть кооперация, так как кооператив управляется непосредственными сельскохозяйственными товаропроизводителями, а цель его деятельности состоит в удовлетворении потребностей членов кооператива.
- Огромная роль в развитии сельского хозяйства принадлежит науке. Но предназначение науки – не только получение новых знаний, но и продвижение их в жизнь, вооружение новыми знаниями крестьян. Сельскохозяйственная наука не замыкается на фундаментальных исследованиях, но и внедряет их результаты в практику. Практика – не только критерий истины, но и предмет воздействия учёных. Александр Александрович никогда не был и не мог быть кабинетным профессором, одновременно он был действующий политик и общественный деятель, просветитель.
- Развитие сельского хозяйства, аграрная история – поле и одновременно результат взаимодействия трех социальных сил: государства, крестьянства и науки. Отношения между ними, по мнению Никонова, складываются весьма противоречиво, а чаще всего драматично. Александр Александрович назвал аграрную историю России «спиралью многовековой драмы» и, как мне представляется, всю жизнь искал рецепт гармонии этих трёх сил. В явном виде этот рецепт нигде не прописан, но его можно сформулировать, если обратиться к никоновским представлениям о социальной роли сельскохозяйственной науки.
Во взаимоотношениях государства и крестьянства сила всегда на стороне государства, особенно в условиях недостаточного развития демократических институтов и засилья непросвещенной бюрократии. Крестьянство часто не может не только защитить, но и выразить свои интересы. Бюрократия не понимает чаяний крестьян. Отсюда двоякая социальная роль аграрной науки. С одной стороны, — осознать и защитить крестьянские интересы, с другой — просветить бюрократию и обеспечить её необходимыми для правильных решений знаниями.
- Чтобы выполнить эту роль, наука должна быть рационально организована. Вот основные выводы по организации науки, к которым пришел А.А. Никонов в своих работах, обобщая историю аграрных исследований в России:
«Не допускать ни в какой форме монополизма какого-то одного направления.
Чутко прислушиваться к жизни, своевременно замечать ростки нового, пусть слабые, одинокие, но назревшие, с богатыми задатками.
Активнейшим образом использовать мировой опыт.
Ценить и беречь людей науки, заботливо их воспитывать, рационально использовать их труд, вовремя … поощрять».
Формой развития науки и одновременно свидетельством ее благополучия он считал наличие лидеров и научных школ. «Формирование научных школ — дело не одного дня или года, их не откроешь приказом по ВАСХНИЛ, министерству или агропрому, — писал он в 1989 г., — они могут вырасти в условиях демократичного, открытого, высокообразованного и культурного общества, где плюрализм мнений, свобода дискуссий, взаимное обогащение знаниями, умение слушать друг друга являются нормой жизни. Именно в такой среде родились Тимирязев, Вавилов, Чаянов, Кондратьев. Командно-бюрократическое управление обществом и наукой исключает саму возможность существования такой среды, а, следовательно, и научных школ. Демократизация общественных отношений и создание правового государства в корне изменяют ситуацию. И мы должны воспользоваться этим, возрождать лучшие традиции отечественной науки, поддерживать все талантливое, формировать научные школы и направления».
Никоновские заветы – в норму жизни
Давайте сделаем всё от нас зависящее, чтобы эти никоновские заветы стали нормой жизни. Это будет лучшей памятью выдающемуся учёному и гражданину, настоящему русскому интеллигенту Александру Александровичу Никонову.
С теплыми воспоминаниями об А. Никонове выступили академики Иван Ушачев, Владимир Баутин и многие другие его сподвижники и последователи. Звучали такие характеристики: трудоголик, некабинетный ученый, высоко ценил труды Чаянова, любил Тимирязевку, придавал большое значение кадрам, благодаря поразительной интуиции и чутью замечал новые идеи, не принимал скоропалительных решений, просветитель, трепетно относился к ветеранам войны, ценил юмор и оригинальные вещи…
Как сообщил А. Петриков: сегодняшнее заседание – первое в череде юбилейных мероприятий, посвященных памяти выдающегося учёного, последнего Президента Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина, академика ВАСХНИЛ, Академии наук Союза ССР, Российской академии сельскохозяйственных наук, основателя ВИАПИ. Пятого сентября пройдёт круглый стол, посвященный научному наследию А. Никонова, в Центре аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; а 22-23 октября – на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках 23-х Никоновских чтений состоится международная научно-практическая конференция на тему «Аграрная экономическая наука: истоки, состояние, задачи на будущее».
На снимках: А.А. Никонов; во время ученого совета
Фото автора