Центральный районный суд Челябинска полностью удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о взыскании имущества АО "Макфа" и аффилированных с ним компаний.
Компания заявила о намерении обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции в установленный законом срок.
ТАСС собрал основное о судебном иске ведомства против "Макфы".
Стороны процесса
— Заместитель генпрокурора России в конце марта потребовал обратить в пользу государства акции АО "Макфа" и аффилированных с ним компаний. 29 марта Центральный районный суд Челябинска принял обеспечительные меры по данному делу.
— По мнению ведомства, бенефициары "Макфы" — экс-губернатор Михаил Юревич и экс-депутат Вадим Белоусов — в течение многих лет работали в органах госвласти и занимались бизнесом. Они не раскрывали эту информацию публично и нарушали антикоррупционное законодательство.
— По данным суда, исковые требования Генпрокуратуры основываются на нарушении положений ст. 13 (ответственность физических лиц за коррупционные правонарушения) и ст. 14 (ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения) федерального закона №273-ФЗ "О противодействии коррупции".
— Ответчиками по исковому заявлению стали Юревич, Белоусов и его супруга. В качестве других ответчиков ГП РФ привлекла еще 34 юридических лица и 10 физических лиц, среди которых отец, мать и сын Юревича, а также дочь Белоусова, ее муж и его отец, директор "Эмитент-консалтинга" Марина Савранская, экс-глава "Арком" Наталья Петрашева и акционер "Смак" Владилен Фуфаров.
Арестованные активы
— Судебные приставы арестовали счета и активы на 100 трлн рублей — такая сумма указывается в тексте постановления об обеспечительных мерах.
— Защита ответчиков обжаловала данный арест, а адвокат "Макфы" Павел Хлюстов заявил ТАСС, что сумма требований ведомства намного меньше — около 46 млрд рублей.
— Арест наложили также на движимое и недвижимое имущество всех обособленных предприятий "Макфы". Их управляющим и акционерам было запрещено останавливать производство и принимать решения, которые могут ухудшить положение работников, в том числе увольнять людей и изменять условия их трудовых договоров.
Ход заседания суда
— Центральный районный суд Челябинска 9 апреля начал рассматривать иск Генпрокуратуры в закрытом для прессы режиме.
— В ходе слушаний ответчики подали свыше 20 жалоб на арест имущества. 6 мая суд начал рассматривать дело по существу и отказал в ходатайстве о передаче в арбитражный суд рассмотрения иска Генеральной прокуратуры.
— 8 мая суд полностью удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о взыскании имущества АО "Макфа" и аффилированных с ним компаний, а также ряда физических лиц, сообщили в пресс-службе предприятия.
— АО "Макфа" сообщило, что обжалует решение суда в вышестоящей инстанции в установленный законом срок.
Ситуация на производстве
— АО "Макфа" после вынесения решения по иску заявило, что компания продолжает работу в штатном режиме, выплата заработной платы сотрудникам будет произведена в установленные сроки.
— В апреле суд разрешил "Макфе" вести расчеты с поставщиками для обеспечения текущей деятельности, привлекать кредитные средства в банках в пределах установленных лимитов для приобретения сырья и материалов.
— В целях недопущения злоупотреблений со стороны ответчиков и возможности вывода ими средств за рубеж контроль за исполнением этих решений был возложен на службу судебных приставов.
— Официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Иванов заявил в апреле, что принятые меры "не препятствуют выплате работникам заработной платы, исполнению социальных и налоговых обязательств, а также производству и реализации готовой продукции".
— "Макфа" — российский производитель круп, макарон, муки, зерновых хлопьев и смесей для выпечки. Ассортимент компании превышает 150 наименований.