Французские производители коньяка считают, что власти Франции и ЕС принесли их в жертву, согласовав пошлины на автомобили из КНР, и теперь ждут ответных пошлин на спиртное со стороны Пекина. Об этом говорится в заявлении ассоциации "Национальный межпрофессиональный офис производителей коньяка" (BNIC).
"Европейские страны только что проголосовали за утверждение пошлин на китайские электромобили, это усиливает надвигающуюся угрозу введения дополнительных пошлин на экспорт коньяка в Китай. Наши просьбы отложить голосование и найти решение путем переговоров были проигнорированы. Французские власти бросили нас на произвол судьбы. Мы не понимаем, почему наш сектор приносится в жертву таким образом", — говорится в коммюнике.
Производители спиртного, тем не менее, выразили надежду на то, что "здравый смысл возобладает", и путем переговоров удастся найти решение, которое позволит не допустить введения пошлин на их продукцию. В противном случае, если таможенные сборы вырастут, французский алкоголь фактически может пропасть с китайского рынка, предупредила ассоциация.
Страны Евросоюза 4 октября поддержали решение Еврокомиссии (ЕК) о введении импортных пошлин на китайские электромобили. В то же время, по информации источников агентства AFP, только 10 из 27 стран ЕС проголосовали за инициативу Еврокомиссии, включая Францию и Италию. Германия и еще 4 страны выступили против, опасаясь полномасштабной торговой войны с Пекином, и 12 воздержались. При этом страны не поддержали намерение Еврокомиссии довести пошлины до 45% от стоимости китайских автомобилей, но закрепили потолок возможных пошлин в 35%. Это на 10 процентных пунктов выше действующих в настоящий момент временных пошлин.
Временные пошлины против китайских электромобилей Еврокомиссия ввела 4 июля, их действие было продлено в августе. Их реальный размер для различных китайских компаний варьируется в интервале от 17% до 36,3%. Только на продукцию американской компании Tesla, изготавливающуюся в Китае, Еврокомиссия в исключительном порядке снизила пошлины до 9%. Китай сразу расценил это решение как акт протекционизма.
