Генпрокуратура уточнила исковые требования по спору о взыскании в доход государства имущества ООО "Туапсинский морской коммерческий порт" и ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт", заявив к взысканию новые объекты недвижимости, а также расширила список ответчиков по делу, передает корреспондент ТАСС из зала заседаний Арбитражного суда Краснодарского края.
Генпрокуратура в ходе судебного заседания заявила ходатайство об увеличении исковых требований, в частности: признать недействительной и ничтожной сделку между Басиным и Новрузовым в части ООО "Туапсинский морской коммерческий порт", признать недействительной сделку по "Вониксель лимитед", признать недействительной и ничтожной сделкой протокол общего собрания учредителей ООО "Темрюкский морской перегрузочный терминал" от 2024 года в части определения доли ООО "Дар фрут" в уставном капитале и в части определения доли Новрузова в уставном капитале, признать ничтожной сделкой договор купли-продажи от 2024 года между "Темрюкский перегрузочный комплекс "Диан" и ООО "Дар фрут". В результате генпрокуратура теперь добивается также взыскания в доход РФ ряда объектов недвижимости, которые зарегистрированы за ООО "Дар фрут". Также Генпрокуратура заявила ходатайство о расширении перечня ответчиков. Суд заявленные истцом ходатайства удовлетворил.
"Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Слесареву Наталью Борисовну, Новрузова Гюндуз Новруз оглы, ООО "Дар фрут", ООО "Темрюкский перегрузочный комплекс "Диан", ООО "ТМКП". Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "Темрюкский морской перегрузочный терминал", — огласила решение судья.
В ходе судебного заседания информация о том, какие конкретно объекты подлежат взысканию в доход государства, на данной стадии разбирательств не разглашалась, а также не разглашалась юридическая принадлежность ответчиков к указанным компаниям.
Кроме того представители Новрузова Шахлар Новруз оглы ходатайствовали о переходе в закрытый режим рассмотрения гражданского спора, мотивируя тем, что оглашаемые материалы якобы содержат сведения, относящиеся к банковской и налоговой тайне, частной жизни доверителя. В удовлетворении ходатайства суд отказал. Кроме того суд отказал ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт" в привлечении к делу в качестве третьего лица иного человека. А "Вониксель лимитед" также отказано судом в привлечении к делу в качестве третьего лица компании, являющейся владельцем акций.
Ранее в ходе заседания ООО "Туапсинский морской коммерческий порт" заявил отвод суду. В удовлетворении отвода суд отказал.
Суд объявил перерыв в судебном заседании до 24 ноября.
Суть спора
Изначально Генпрокуратура через суд добивалась признания недействительной сделки по приобретению 100% долей в уставном капитале ООО "Туапсинский морской коммерческий порт" и намерено взыскать имущество в доход Российской Федерации. Аналогичные требования касательно ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт". Ответчиками являются Шахлар Новруз оглы Новрузов, Олег Басин и компания с ограниченной ответственностью Vonixel Limited BVI (Британские Виргинские острова). В сентябре Арбитражный суд Краснодарского края наложил арест на все имущество компаний "Туапсинский морской коммерческий порт" и "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт", которые связаны с фигурантом дела о хищении 919 млн рублей Шахларом Новрузовым. Ранее представители Генпрокуратуры заявляли в суде, что владельцы компаний занимаются контрабандой пищевой продукции и продают ее на контролируемых ими же овощных базах и рынках. Активы, которые планируется взыскать в доход государства, оцениваются в 1 млрд рублей.
Новрузова арестовали в начале сентября после обвинения в попытке хищения чужого имущества на общую сумму 919 млн руб. Следователи УФСБ России по Краснодарскому краю возбудили уголовное дело о покушении на особо крупное мошенничество. Новрузов подавал апелляционную жалобу о смягчении меры пресечения, но суд оставил ее без удовлетворения.