Одна из консалтинговых компаний опубликовала рейтинг хозяев земли русской по сельскому хозяйству – компаний, которые имеют наибольшие площади земель сельхозназначения. Таких компаний с площадью свыше 100 тысяч гектаров оказалось в 2025 году 81. Общая площадь их сельхозземель – 19,9 миллиона гектаров, это порядка 19% от всех земель сельхозназначения, находящихся в частной собственности в Российской Федерации. То есть огромный кусок.
Если смотреть по посевным площадям (и тут надо брать, с моей точки зрения, только крупные и средние сельхозорганизации), то доля агрохолдингов в посевных площадях крупных и средних сельхозорганизаций – порядка 50-55%. Напомню, что у нас действует принцип 20/80: то есть 80% субсидий получают крупные сельхозорганизации, в первую очередь агрохолдинги, что является в какой-то степени фактором их интенсивного развития.
Публикация этих данных инициировала очередную дискуссию: кто кормит нашу страну и кто обеспечивает экспортную продукцию? Я думаю, эта дискуссия абсолютно бессмысленна и бессодержательна. Каждый должен занимать свою нишу. Крупные холдинги могут быть эффективны при крупнотоварном объеме производства – в первую очередь в животноводстве, при производстве зерновых, в тепличном хозяйстве. А все остальное – это прерогатива малых форм хозяйствования.
И жизнь это доказывает: высочайшая адаптивность малых форм хозяйствования, в отличие от крупных, обеспечила в последние годы резкий рост производства зернобобовых, рапса, подсолнечника – здесь есть определенная ниша. В любом случае, как было, так и будет: ягоды, овощи открытого грунта, картофель будут в основном производиться в малых формах хозяйствования. И не надо пытаться это сломать – это бессмысленно.
Да, эффект масштаба дают крупные агрохолдинги, но этот эффект ограничен, потому что мы не учитываем площадь, которую обрабатывают малые формы хозяйствования, а это в разы больше, чем все крупные вместе. И противоречия здесь нет – обе формы необходимы. И те, и другие должны иметь равные условия существования: равный доступ к субсидиям, равные условия для экспорта, снятие ограничений для тех и других, упрощение по ФГИСам. И те, и другие несут эти расходы. В противном случае у нас не будет эффективного развития.
Не пойдут крупные агрохолдинги на мелкоконтурные поля – их будут обрабатывать фермеры. Не пойдут крупные агрохолдинги в пастбищное животноводство КРС – это будут делать и делают фермеры. Это дает нам перспективы роста и развития. В противном случае – стагнация.
Оно кому-то надо?
Александр Корбут, аграрный аналитик
Войдите, чтобы отправить комментарий