Международный коллектив ученых всесторонне изучил последствия введения природоохранных мер, нацеленных на ограничение оборота плавниками и другими частями тела акул и не обнаружил свидетельства того, что они оказали значимое влияние на глобальный рынок подобных экзотических продуктов. Об этом сообщила пресс-служба Университета Калифорнии в Санта-Барбаре (USCB).
«Результаты наших наблюдений указывают на то, что реальные перемены в торговых цепочках, связанных с продажей и покупкой продуктов из биомассы акул, оказались значительно сложнее, чем было принято считать. Это ставит перед нами массу новых вопросов, связанных с тем, как именно обеспечивается соблюдение этих мер и как именно работают цепочки поставок плавников и других продуктов», — заявил доцент Китайского народного университета (Пекин) Ван Кайвэнь, чьи слова приводит пресс-служба UCSB.
Как объясняют Ван Кайвэнь и его коллеги, за последние два десятилетия большое число стран Европы, а также других государств мира ввело ограничения на вылов акул и их разделку на борту кораблей. Это связано с растущим спросом на акульи плавники, которые используются в народной медицине и кулинарии многих стран Восточной и Юго-Восточной Азии и которые многие браконьеры добывают, вылавливая три десятка краснокнижных видов акул.
Ученые впервые всесторонне изучили то, насколько эффективными оказались принятые международным сообществом и отдельными странами меры по защите акул. Для этого исследователи проанализировали глобальные торговые цепочки, в рамках которых происходит обмен первичной или переработанной рыбной продукцией, и сопоставили эти данные с тем, как менялся объем добычи и потребления плавников и других частей тела акул в тех странах, где ранее вводились ограничительные меры.
Данные сведения экологи и экономисты сравнили с тем, как менялись аналогичные тренды в государствах, в которых подобные инициативы не были реализованы, что позволило ученым оценить эффективность предпринятых мер по защите акул. Оказалось, что ни в одном случае природоохранные меры не привели к значимым позитивным изменениям в объемах добычи и потребления продуктов из биомассы данных редких видов рыбы.
Отсутствие видимого эффекта от этих мер говорит о том, что и поставщики запрещенных продуктов, и их потребители, нашли способ обойти принимаемые природоохранные меры, которые также пока не стимулируют рыбаков соблюдать их и не уничтожать случайно пойманных акул при ловле других видов рыбы. Понимание этого, как надеются ученые, поможет разработать новые подходы, которые окажут значимый эффект на рынок продуктов из биомассы редких видов акул.
Войдите, чтобы отправить комментарий