Слово «комбо» мелькает повсюду — в приложениях доставки еды, в супермаркетах, на сайтах одежды: производители и продавцы пытаются убедить, что покупать в комплекте выгоднее. Но на деле комбо-набор часто оказывается просто набором товаров, которые стоят столько же или даже дороже, чем по отдельности, но если выгоды нет — продавцов надо штрафовать, заявил ТАСС заместитель председателя комитета ГД по бюджету и налогам Каплан Панеш (фракция ЛДПР).
Это не забота о потребителе, а маркетинговая уловка, направленная на то, чтобы привлечь внимание и заставить заплатить больше, убежден депутат. «Пора законодательно закрепить, что использование слова «комбо» в описании товаров и услуг возможно только в том случае, если совокупная цена ниже суммы цен товаров по отдельности. Если выгоды нет — слово «комбо» должно быть запрещено», — полагает Панеш.
Случаи, когда слово «комбо» используется для введения потребителей в заблуждение, становятся регулярными. Так, в Петербурге УФАС уже выдало предупреждение «Бургер кингу» за акцию с комбо-набором, в котором наличие обещанного бургера зависело от конкретного ресторана, а информация об этом в рекламе отсутствовала, привел пример депутат. «Потребители заказывали набор, рассчитывая на заявленный состав, а получали другой. Если выгода от комбо есть, ее должно быть легко проверить», — считает Панеш.
Федеральная антимонопольная служба имеет полномочия пресекать недобросовестную конкуренцию в рекламе, но этого недостаточно, если понятие «комбо» законодательно не закреплено, указал он. «Предлагаю внести изменения в закон «О защите прав потребителей» и закон «О рекламе», установив, что включение в наименование или описание товара слова «комбо» (или аналогов) допускается только при условии, что предлагаемая цена ниже цены, рассчитанной как сумма стоимости товаров при их отдельной покупке. Продавец обязан указывать в наглядной форме размер экономии покупателя при покупке комбо-набора в сравнении с покупкой товаров по отдельности», — пояснил Панеш.
Нарушение требования должно влечь административную ответственность за недостоверную рекламу вплоть до штрафа до 500 тысяч рублей для юридических лиц, предложил парламентарий. «Слово «комбо» — это обещание выгоды. Если выгоды нет — это обман. Бизнес не должен использовать этот маркетинговый прием как приманку для доверчивых покупателей. Государство обязано защитить потребителя от такого рода злоупотреблений», — подчеркнул Панеш.
Войдите, чтобы отправить комментарий