Дикая история произошла в прошлом месяце в Екатеринбурге: двое формально бизнесменов избило двоих ученых, один из которых позже в больнице умер. Это был Никита Зезин – сорта ячменя, пшеницы, картофеля, созданные при его участии, возделываются сегодня на 2 миллионах гектаров в нашей стране.
Мне довелось с ним пообщаться на одном из дней поля лет 8-9 назад, потом обсуждали публикации о кормовых культурах и кормопроизводстве. И вот – целое направление в российской науке, в селекции, в генетическом импортозамещении, о котором говорится в каждом выступлении министра сельского хозяйства, – остановлено. Обвиняемые говорят: «Мы защищали своих детей, мы вообще никого не били». Дело переквалифицировано по статье «Хулиганство».
Интересно, а что было бы лет 70-80 назад, случись подобная история с ученым уровня Мичурина или Лукьяненко, с тем, от кого зависит продовольственная безопасность на десятки лет вперед? Причастные к смерти такого ученого были бы сразу записаны во враги народа. С пристрастием бы спросили: на кого вы работаете? Потому что это уже не просто хулиганство, это уровень диверсии, которую пытаются выдать за хулиганство. И, возможно, у исполнителей преступлений есть сообщники.
Но вот что удивляет в этой ситуации: никому нет дела до корня проблемы! Мы трубим со всех трибун об импортозамещении, а за трибуной отнимаем у аграрных НИИ земли с многолетними опытами и уникальными перспективными генетическими наработками, перепахиваем их и пускаем под застройку. Как будто у нас мало земли, где можно строить! Что же мешает сделать земли, работающие на благо аграрной науки, неприкосновенными? О сельхозземлях, об их неприкосновенности все боятся говорить.
Мы как-то легко смирились с правом хама. А хамы от этого становятся только сильнее. Поэтому и убивают ученых, защищавших свою работу, и отправляют на зону строптивых директоров НИИ, не желавших отдавать землю. А тот, кто должен бы все это остановить, занят сочинением рассказов о прекрасном цифровом будущем АПК.
Приходит на ум несколько пословиц. Какая из них вернее? «После нас хоть трава не расти», «Ворон ворону глаз не выклюет» или просто «Кишка тонка»? Пишите в комментариях.
Александр Ветров, журналист
Ваши смысловые посылы слишком очевидные, рассчитанные на тех кто, очевидно же, не станет с Вами полемизировать___Хулиганство или что-то ещё? Что-то ещё. Суд, вообще говоря, даже за хулиганство с тяжким не только прямыми, но и общественно значимыми последствиями , при социализме легко мог дать пяток лет лагерей. Сейчас социальные последствия хулиганства суд учитывать не склонен. Так что год условно и гуляй Вася? Обвиняемые ряд лет знали потерпевших как крупных научных деятелей. Они знали, что бьют АКАДЕМИКА с мировым именем- фктически- калечат национальное достояние. Это означает , что следователи ( первоначально -они) могут квалифицировать конфликт не как банальное хулиганство, как преднамеренный акт нанесения ущерба национальной безопасности с фатальным результатом. То есть форма-хулиганство, а фактическая суть- преступление против национальной безопасности в виде доведения побоями до смерти носителя этой гос. безопасности.___Про хамство. Сейчас носителями этой "добродетели" становятся чиновники сверху донизу. Если министр, в/ премьер выносят из банка бюджетные активы в виде золота, валюты, рублей в крупных купюрах в банковской упаковке- это хамство высшей пробы. То же касается губернаторов и глав республик, их заместителей. Люди об этом знают. В том числе те, кто склонен к хамству. Бытовое хамство по сравению с хамством министров- семечки. Так думают хамы. И это правла. Пока в вехах не прочистят трубы, низовое хамство будет только процветать…___Про землю. Если уж побережья тёплых морей поделили, то что говорить о подзолах Немчиновки. До чего рука чиновника во власти дотянется- то и будет уведено с соблюдением всех норм законности. Думаете, что там можно к чему-нибудь подкопаться? Никак нет- всё- по закону. Законы у нас такие-принитые кому надо для тех -кому надо… Так живём…