Экономисты трех российских университетов выяснили, что цифровизации сельского хозяйства мешают разные причины в зависимости от масштаба хозяйства — от долгой окупаемости техники у агрохолдингов до нехватки связи и электричества у малых ферм. Уровень цифровизации АПК в России по-прежнему не превышает 30%, сообщили ТАСС в пресс-службе Казанского государственного аграрного университета.
Исследование провели экономисты Российского государственного университета народного хозяйства имени В. И. Вернадского, Казанского государственного аграрного университета и Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х. М. Бербекова.
«Мы разработали матрицу, которая позволяет оценить экономическую целесообразность внедрения интернета вещей для конкретного хозяйства с учетом его масштаба, доступности инфраструктуры и квалификации персонала. На практике это означает, что агрохолдингу, среднему предприятию и небольшой ферме нужны разные меры поддержки, а не одна общая программа субсидий», — цитирует пресс-служба слова доцента кафедры управления сельскохозяйственным производством Казанского ГАУ, соавтора исследования Гульнару Валееву.
Исследователи проанализировали данные Минсельхоза РФ, отраслевые обзоры и результаты пилотных проектов на предприятиях разного масштаба за 2022-2025 годы. На цифровизацию отрасли государство выделило в 2025 году 3 млрд рублей, однако датчики, автопилоты для техники и системы контроля микроклимата пока работают меньше чем на трети российских ферм и агрохолдингов.
Суть подхода
Экономический эффект от интернета вещей ученые разложили на три составляющие: экономия на удобрениях, топливе, воде и кормах составляет от 10 до 25%, потери продукции снижаются на 8-15%, затраты труда сокращаются на 12-20% за счет меньших простоев техники и роста производительности механизаторов. В Орловской области дифференцированное внесение удобрений по спутниковым данным подняло урожайность отдельных культур на 20%, а в Ивановской области регион компенсирует фермерам 70% первого взноса при покупке систем автовождения и беспилотников.
Причины, по которым хозяйства не спешат внедрять IoT, различаются. У крупных агрохолдингов есть деньги на датчики и платформы, но проекты окупаются от трех до семи лет, и при высокой ключевой ставке инвесторы предпочитают вложить средства в более быстрые направления. У средних предприятий не хватает специалистов, способных работать с потоком данных от техники. Малым фермерским хозяйствам не помогают ни бюджет, ни кадры: до 40% ферм в удаленных районах не имеют устойчивой мобильной связи и надежного электроснабжения. Ко всем трем категориям добавляется общая проблема — оборудование разных производителей плохо совместимо, а правила обращения с данными прописаны не до конца.
Авторы предлагают дифференцировать меры господдержки: крупным хозяйствам подойдут программы льготного лизинга, средним — субсидии на цифровизацию и обучение кадров, малым фермам необходимо развитие связи и энергоснабжения в удаленных районах, а также доступные отечественные решения с простым интерфейсом. Снизить издержки на документооборот помогают федеральные государственные информационные системы «Зерно», «Семеноводство», «Сатурн» и ЕФГИС ЗСН, которые постепенно объединяются с базами МВД, МЧС, Росгидромета, Росстата и Федеральной налоговой службы.
Войдите, чтобы отправить комментарий