Решение о введении внешнего управления над российской «дочкой» Auchan посылает несколько сигналов для ЕС: демонстрацию готовности к зеркальным и асимметричным мерам и предупреждение против дальнейшей поддержки антироссийских решений. Такое мнение ТАСС высказала доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анна Федюнина.
Она полагает, что трактовать это решение как исключительно политический сигнал, например, в ответ на недавние заявления и решения ЕС (расширение списка подсанкционных юрлиц, дискуссии о заморозке активов, новых мерах против России), было бы неправильно.
«Скорее эти меры можно трактовать как политически мотивированный ответный сигнал. Главный критерий выбора компаний — это не столько французское происхождение собственника само по себе, сколько в целом сочетание таких факторов как наличие недружественной юрисдикции, сохранение контроля со стороны иностранного собственника или иностранной группы, а также высокая социальная или стратегическая значимость их российского бизнеса для российской экономики, — сказала она. — Поэтому сигналов от этого решения явно несколько: для ЕС — демонстрация готовности к зеркальным и асимметричным мерам, для конкретно французских властей — предупреждение против дальнейшей поддержки антироссийских решений, для российского бизнеса и населения — обеспечение суверенитета и экономической безопасности российской экономики».
Если говорить о вероятности продолжения этой практики, эксперт считает это возможным, но опять же, прежде всего в отношении предприятий, которые участвуют в чувствительных секторах российской экономики.
Ретейл, как она обратила внимание, на первый взгляд безопасный сектор, но он, в частности, чувствителен в части ценового регулирования и генерации инфляционных импульсов в экономику, что на сегодня является одним из областей пристального внимания.
«Для иностранных собственников наиболее прагматичный путь заключается в том, чтобы начать переговоры о продаже бизнеса российскому покупателю. Но здесь важно понимать, что после передачи во временное управление переговорная позиция иностранного собственника заметно ухудшается, ведь он уже не контролирует актив напрямую и вынужден договариваться с учетом новых ограничений», — пояснила эксперт.
Внешнее управление и вопрос собственности
Доцент кафедры международного бизнеса РЭУ им. Г.В. Плеханова Анастасия Прикладова в беседе с ТАСС подчеркнула, что действия зарубежных владельцев российских подразделений, попавших под внешнее управление, могут ограничиться правовой оценкой ситуации. Поскольку речь не идет об изъятии активов, перспективы обращения в арбитраж выглядят весьма туманными.
«Хотя такой вариант тоже возможен, как было с финской Fortum, но подобные разбирательства длятся несколько лет», — сказала собеседник агентства.
По ее словам, многое будет зависеть от действий как самих компаний, так и стран, где расположены их головные офисы. «Решение о введении внешнего управления может стать элементом давления на Францию и другие европейские страны. Франция является одним из ключевых участников европейской санкционной политики. Этот вариант представляется более вероятным», — сказала она, комментируя передачу во временное управление российской «дочки» Auchan.
Вместе с тем Прикладова отметила, что установление внешнего управления может быть также использовано в переговорах об условиях продажи активов российским инвесторам.
Войдите, чтобы отправить комментарий