Бюджет выживания

(из программы «Сельский час» от 10 октября 2026 года)

Правительство внесло в Государственную Думу проект Федерального Закона о бюджете на 27-й год и на плановый период 28-29-й год. Этот проект фактически он открывает компромисс между ведомствами. Теперь он будет рассматриваться Думой и там будет искаться компромисс между Думой и Правительством, так что изменения возможны. Но в любом случае есть моменты, которые необходимо отметить, потому что они никуда не денутся.

Во-первых, как и весь бюджет, бюджет на АПК сокращается: если сравнивать с цифрами на 2026-й год, в 2027-м сокращение составит 35%. Сокращение значительное имеет некоторые нюансы: например, поддержка по инвестиционной деятельности и по субсидированным кредитам была резко увеличена правительством в рамках практической деятельности в связи с ростом ставок – в общей сложности на 80 миллиардов.

Если смотреть финансирование отдельных программ, то развитие и модернизация отраслей АПК сокращается почти в два раза – с 84 до 44 миллиардов, то есть денег на развитие нет. У нас много говорилось о любви к малым формам хозяйствования, было выделено 15 миллиардов на новый проект, а теперь он сокращается до 5,7 миллиарда рублей. Думаю, что Дума свое слово еще скажет, и цифры будут увеличены.

Единственное, где пошел рост, – это технологическое обеспечение продовольственной безопасности: с 12,8 до 18,5 миллиарда. В основном дополнительные деньги выделяются на селекцию и генетику. Да, это будущее, но до будущего еще надо дожить.

Существенное снижение по стимулированию инвестиционной деятельности: со 190 миллиардов до 117 миллиардов. Надо учитывать, что в основном эти деньги идут на субсидирование ранее выданных кредитов, и никуда от этого не денешься. А вот субсидирование инвестиционных кредитов снижается быстро и резко, то есть правительство инвестиционного развития в сельском хозяйстве видит и не очень спешит его поддерживать. Зачем тогда говорить о технологическом развитии?

Снижается финансирование программы комплексного развития сельских территорий, к тому же 60% этой программы – это сельская ипотека и транспортная инфраструктура и, в основном, эти деньги получают строители.

В результате мы имеем бюджет не развития, а бюджет выживания. Сумеет ли сельское хозяйство выжить при таком бюджете – сказать сложно. Очень хотелось бы, чтобы сумело. И здесь мы увидим очень важный момент: как сработает новый состав комитета Госдумы в интересах сельского хозяйства. Большой интересный вопрос.

Александр Корбут, аграрный аналитик