Голода на планете не стало ни больше, ни меньше. Продовольствия тоже не
стало меньше. Есть проблемы с доступностью еды. Но это еще не вся правда о
причинах истерики, начатой политиками в 2008 году по поводу угрозы всемирного
голода.
Любой кризис имеет финансовую подоплеку. Если в 2001 году бюджет ООН на
продовольственную помощь слаборазвитым странам составлял $1,6 млрд, в 2007 —
$2,5 млрд, то на 2009 год есть проект получить $5 млрд Идеология бюрократии
любой страны, в том числе и в международных организациях одинаковы: увеличивать
свою численность и бюджеты своего содержания. Учитывая то, что угроза голода
страшнее, чем угроза войны, международная бюрократия села на «нового коня» и с
успехом эксплуатирует эту пропагандистскую находку.
Подсказку создать новую доктрину выбивания денег из населения невольно дал
президент США Джордж Буш, когда объявил о национальной стратегии производства
биоэтанола. Таким образом, был дан старт началу сокращения экспорта
американского зерна, и прежде всего, кукурузы, которая закупалась на месте для
производства биоэтанола. С мирового рынка были сняты миллионы тонн зерна,
которое прежде шло не только на муку, но и на корма для животных и птицы. Цены
на животный и растительный белок — основу жизнедеятельности человека — пошли
вверх. А с горы полетел снежный ком, давя и круша социальные программы, надежды
на обуздание инфляции, улучшение питания, условий жизни и т.д.
Призыв «Большой восьмерки» не сдерживать экспорт продовольствия выглядит вполне
в русле новой пропагандистской идеологии. Это напоминает разрешение печь пироги
в будни, не возбраняя сего занятия по выходным. Насколько известно, экспорт в
третьи страны никто не запрещал. Таким образом, призыв «не прятать пирожки по
карманам» направлен не на то, чтобы дать третьим странам «удочку» в виде новых
технологий, пород скота, семян и удобрений, а на то, чтобы дать им «рыбу» для
быстрого питания и тем самым держать их на вечном «крючке» продовольственной
помощи ради развития собственных экономик. К сожалению, Президент России Дмитрий
Медведев, не спел собственную арию на саммите G-8, а органично вторил общему
хору заинтересованных лиц. Между тем, Россия не относится к категории стран,
способных формировать цену на продовольствие в пределах свое территории. Слишком
велико влияние лобби импортеров продовольствия и несоразмерно маленькое влияние
оказывает аграрное лобби. Даже постоянный рост производства и экспорта зерна не
выглядит весьма убедительно на фоне общего состояния животноводства — основного
потребителя зерновых кормов.
Комплексное развитие агрокультур территорий — от Сибири до Африки, от Индонезии
до Заполярья — поможет снизить зависимость продовольственного снабжения
населения от внешних рынков. И здесь одними заклинаниями «о многоукладности
сельской экономики» не обойтись. Требуются локальные программы занятости
сельского населения, создания систем сбыта. Местное продовольствие успокоит
ситуацию в мире. Именно местное продовольствие может и должно стать новой
продовольственной доктриной планеты.
$5 миллиардов от ООН для этого очень пригодятся.
?
Войдите, чтобы отправить комментарий