В пятницу, 2 декабря, в Москве состоятся традиционные ежегодные «никоновские чтения», одно из наиболее авторитетных собраний экономистов-аграрников. В 16-й раз ученые и практики в стенах старейшего аграрного вуза страны, РГАУ – МСХА имени К.А.Тимирязева, будут обсуждать актуальные проблемы агропромышленного комплекса. Тема сегодняшней Международной научно-практической конференции, проходящей в рамках «никоновских чтений», — «Глобализация и аграрная экономика: тенденции, возможные стратегии и риски».
Глобализация – одно из наиболее склоняемых сегодня слов среди политиков, экономистов, социологов. Обратясь к Интернету, можно найти массу определений значения этого слова – общепризнанного пока нет. Однако применительно к экономике многие понятие глобализации связывают с усилением взаимосвязей, взаимодействий и взаимозависимости экономик, экономических систем разных стран мира; интернационализацией производства и капитала. Такое взаимопроникновение ведет к установлению идентичных норм и условий ведения хозяйственной деятельности в странах, различающихся уровнем развития, видом общественно-политической и социально-экономической системы.
Все эти сложные явления, мягко говоря, неоднозначны. Способствуя научно-техническому прогрессу, они часто приводят к противоречиям межгосударственных интересов, вызывает неприятие и противодействие людей, отстаивающих национальную специфичность экономики отдельной страны. Не случайно широкое распространение в мире получило движение «антиглобалистов».
Вряд ли надо доказывать, что процесс взаимосвязей и взаимозависимости – гораздо меньше здесь «взаимодействий» — вплотную затронул сферу продовольствия. И он будет усиливаться в связи с решением проблем голода большой части населения Земли. России во всех этих процессах принадлежит весомая роль. Ведь агропромышленный комплекс страны многогранно и где-то даже опасно – для продовольственной безопасности страны и благополучия сельского населения – включен в международное разделение труда.
Можно испытывать удовлетворение тем, что Россия вошла в число крупнейших производителей и экспортеров зерна. Но никуда не уйти от того факта, что часто новейшие технологии в отрасли базируются на применении зарубежной техники, средств защиты растений. Российские тракторы и сельхозмашины все большие пространства полей уступают заморским и заокеанским аналогам. Ни государство, ни отечественный бизнес не сумели противопоставить натиску транснациональных и международных компаний эффективную работу отечественного сельскохозяйственного машиностроения. И тем самым обрекают на безработицу десятки тысяч россиян.
Способна ли экономическая наука ответить, как далеко могут зайти эти процессы без ущерба для будущего зернового хозяйства страны? Известно также, что во многом – особенно в техническом и технологическом плане — нынешние успехи в свеклосахарной отрасли, в мясном птицеводстве, в свиноводстве также объясняются зарубежным фактором. Велика зависимость от импорта в овощеводстве, а теперь все больше в молочном и мясном скотоводстве. Разный взгляд на деятельность транснациональных компаний как в розничном, «сетевом» звене, так и в оптовом, в том числе во внутренней и внешней торговле зерном, масличными, молочными и другими продуктами.
Нужен более весомый взгляд отечественной агроэкономической науки на функционирование мировых продовольственных рынков. И не только в связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию, о чем много писали эксперты, в том числе и на нашем сайте AgroNews.ru, в газете «Крестьянские ведомости». Пристального внимания заслуживает и перспектива работы аграриев в рамках Единого экономического пространства. И закономерно, что в дискуссиях, проводимых на конференции в Тимирязевке, примут участие известные ученые как из России, так и из зарубежья.
Конечно, одно научное собрание не способно ответить на все вопросы, волнующие практику в связи с глобализацией аграрных рынков. Но сделать определенный шаг в этом направлении участники «никоновских чтений» могут. По крайней мере, поднятые ранее на таких дискуссиях проблемы государственной поддержки АПК, устойчивого развития сельских территорий, многоукладности хозяйствования на земле нашли отражение – к сожалению, далеко не полное – в решениях законодательной и исполнительной власти.