От зерновых интервенций государства ждали большего.

Эксперты зернового рынка скептически оценивают результаты недавно завершившихся закупочных интервенций, сообщил Интерфакс.

«Совершенно очевидно, что время проведения торгов было выбрано неудачно», — заявила генеральный директор Института аграрного маркетинга (ИАМ) Елена Тюрина. По ее словам, этот механизм нужен в августе-сентябре, в крайнем случае — в октябре, когда на рынок поступает большое количество зерна и цены падают. В сегодняшних условиях, когда закупки начались при росте цен, многим трейдерам было выгоднее продать зерно на рынке, а не на бирже.

Кроме того, результаты закупок во многом были предопределены заранее, поскольку в торгах приняли участие в основном компании, которые владеют элеваторами, выбранными для хранения госфонда зерна. «Очень удобно — зерно, которое в свое время было куплено по 2400 рублей за тонну, теперь продается по 2699, причем его никуда не надо везти, оно уже находится на уполномоченном элеваторе», — отметила Е. Тюрина.

Торги не до конца достигли поставленных перед ними целей, поскольку государство закупило гораздо меньше заявленного объема зерна, считает руководитель аналитического департамента ОАО «МТС-Зерно» Андрей Чернышев. По оценкам экспертов компании, выделенные 2 млрд рублей позволяли купить около 700 тыс. тонн зерна. Кроме того, закупленный объем ставит под сомнение возможность проведения товарных интервенций в случае роста цен на зерно весной, считает А.Чернышев. «Этого зерна будет недостаточно для того, чтобы существенно сгладить ценовые колебания на рынке, которые могут возникнуть весной».

Закупки зерна не оказали никакого влияния на ситуацию на рынке, считает аналитик группы компаний «Юниделл» Владимир Петриченко. По его мнению, «результаты закупок лежат далеко от поставленных правительством целей поддержки сельских товаропроизводителей, поскольку основные продавцы (компании «РУСАГРО», «Разгуляй-Зерно» и «Зерновые системы») закупили зерно у крестьян еще задолго до ноября и по совсем другим ценам». В.Петриченко также считает бесперспективным продолжение закупок пшеницы 3-го класса. В сегодняшней ситуации в госрегулировании больше нуждаются рынки ржи и продовольственной пшеницы 4-го класса.