Как стало известно , на днях арбитражный суд Москвы вынес решение по двум искам компании «Продо-менеджмент», оспорившей кредитные договоры ФГУП «Свинокомплекс Пермский», по которым они получали заемные средства в банках до начала процедуры банкротства. Суд не удовлетворил иски «Продо-менеджмент» на общую сумму 67 млн рублей. Московские пищевики, в число активов которых входит Пермский мясокомбинат, заинтересовались свинокомплексом, находящимся в процедуре банкротства, в начале 2006 года, когда вошли в совет кредиторов, перекупив небольшую часть задолженности «Пермского». По мнению экспертов , целью «Продо» было увеличить свой вес в совете кредиторов, а возможно и лишить права голоса основного кредитора мясокомбинат «Кунгурский».
ФГУП «Свинокомплекс Пермский»» (пос. Майский, Краснокамский район) входит в тройку крупнейших производителей свинины в России. Предприятие ежегодно производит 18—21 тыс. тонн свинины (82% свиного мяса в регионе). Поголовье свиней 132 тыс. В ФГУП входит два откормочных комплекса, цех переработки. В конце 2004 года на ФГУП «Свинокомплекс Пермский» по заявлению самого предприятия была введена процедура внешнего управления. Летом 2005 года свинокомплекс был обявлен банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства. На тот момент долги предприятия составляли 347 млн рублей. Основными кредиторами ФГУП являются ООО «Мясокомбинат Кунгурский» и Сбербанк РФ. На собрании в июне 2005 года они предложили продать предприятие единым комплексом, не останавливая при этом производство. Согласно заключению ООО «Промпроектоценка», балансовая стоимость активов свинокомплекса составляет 748 млн рублей.
Как сообщил источник, близкий к кредиторам свинокомплекса, на днях в городском арбитражном суде Москвы рассматривались два иска компании «Продо-менеджмент». Ответчиками выступали Росбанк и Сбербанк, ФГУП «Свинокомплекс Пермский», а также ООО «Мясокомбинат Кунгурский». «Продо-менеджмент» оспорил кредитные договоры, которые заключали упомянутые банки со свинокомплексом, а также договоры уступки прав требования, которые позже заключил Кунгурский мясокомбинат с банками. По словам источника, «Продо-менеджмент» инициировал подобные иски по всем кредитным договорам и договорам уступки прав требования, заключенным свинокомплексом. На днях суд вынес решение, не удовлетворив иск к Росбанку на 60 млн рублей и к Сбербанку на 7 млн рублей. Связаться с руководством компании «Продо-менеджмент» вчера не удалось, гендиректор и совладелец Кунгурского мясокомбината Сергей Куренев отказался от комментариев по поводу судебного иска, отметив лишь, что «затягивание процедуры банкротства не идет на пользу предприятию, которому срочно нужны инвестиции и новые технологии».
Напомним, компания «Продо-менеджмент» вошла в состав кредиторов свинокомплекса в начале 2006 года, приобретя задолженность «Пермского» размером в 5 тыс. рублей. Тогда гендиректор группы предприятий «Продо» Виктор Сухинов подтвердил , что интересуется этим активом. При этом, судя по опыту работы «Продо» в других регионах, группа формирует комплекс предприятий, производящих и перерабатывающих мясо. В Перми группе принадлежат ОАО «Пермский мясокомбинат» и ОАО «Птицефабрика Пермская». До этого основным и чуть ли не единственным претендентом на свинокомплекс считалось ООО «Мясокомбинат Кунгурский» главный кредитор ФГУП, который контролирует задолженность свинокомплекса в 200 млн рублей. Руководство «Кунгурского» уже разработало и обсудило в обладминистрации план восстановления ФГУП и создания альянса комбината из Кунгура и свинокомплекса. Реконструкция оценивается в 1,6 млрд рублей.
Источник , знакомый с практикой недружественных поглощений, предполагает, что, подавая иски о признании кредитных договоров недействительными, в «Продо» надеялись, что с помощью судебных решений им удастся уменьшить сумму задолженности основного кредитора свинокомплекса мясокомбината «Кунгурский». При признании кредитного договора недействительным долг остается, однако проценты, начисленные на тело кредита, больше не подлежат возврату. Таким образом соотношение в совете кредиторов изменилось бы в сторону «Продо», предполагает источник. Кроме того, если бы «Продо» удалось оспорить договоры уступки прав требования между банками и «Кунгурским», обем контролируемых мясокомбинатом долгов еще уменьшился, обясняет источник. По его мнению, в дальнейшем «Продо» могла бы обединиться с другими должниками и добиться большинства голосов в совете кредиторов.