Пермский районный суд (Пермская область) вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении бывшего директора ФГУП «Племенной завод Верхнемуллинский» Николая Дьякова, обвиняющегося в совершении налоговых правонарушений.
В определении суда указывается, что в ходе расследования были допущены нарушения Уголовно-процессуального кодекса и дана неверная оценка одному из преступных эпизодов, инкриминирующихся господину Дьякову. В прокуратуре заявили , что рассчитывают устранить выявленные судом недочеты и вернуть дело обратно в суд через 2 недели. Господин Дьяков решение суда не комментирует.
Судебный процесс по делу Дьякова формально начался в Пермском районном суде в августе, однако председательствующий по делу судья после первого же заседания разбирательство приостановил и направил уголовное дело обратно следователям. В суде не комментируют это решение, ограничиваясь стандартной формулировкой — «дело возвращено в прокуратуру для устранения недостатков, выразившихся в нарушении УПК РФ».
По данным , судья посчитал, что из материалов уголовного дела прокуратуре надо было исключить один из вменяемых господину Дьякову эпизодов, датированный 2001 г. По мнению судьи, этот эпизод (он связан с перераспределением финансов, которые пошли не на выплату налогов, а на погашение долгов предприятия перед кредиторами) весьма слабо подкреплен доказательствами вины Николая Дьякова и не имеет судебной перспективы.
Как сообщил прокурор Пермского района А. Дерышев, «суд действительно усмотрел определенные нарушения УПК РФ, которые следователи допустили в ходе работы по уголовному делу». Но, по мнению прокурора, эти выявленные судом нарушения «достаточно формальны» и будут быстро устранены. «Мы по-прежнему считаем, что в действиях господина Дьякова есть состав преступления и он сознательно, имея возможность платить налоги, этого не делал, — считает прокурор, — проблема также в том, что у следователей еще мало опыта в расследовании налоговых преступлений и небольшие недочеты случаются». В течение 2 недель следователи должны будут заново перепредявить обвинение Н. Дьякову, вновь ознакомить его с материалами уголовного дела и после этого вернуть дело в суд.
Господин Дьяков не стал комментировать решение суда, сообщив лишь, что рассчитывает на благоприятный исход судебного процесса. Ранее бывший гендиректор утверждал, что преследование его правоохранительными органами носит заказной характер, и он рассчитывает на свое оправдание в суде. Поэтому во время следствия он отказывался от дачи показаний, рассчитывая изложить свою точку зрения непосредственно во время судебного процесса.