Главный нарколог Минздравсоцразвития Евгений Брюн заявил, что подушевое потребление спиртного россиянами снизилось за год с 18 до 15 литров. Вместе с тем, по его словам, пить стали меньше только в городах, а в селах ситуация не улучшается.
Эти цифры показывают начавшийся не замеченный пока социологами резкий разрыв в менталитете между городскими и сельскими жителями страны. Если горожане во многом демонстрируют европеизированный подход к жизни (в частности, начинают заботиться о своем здоровье, планировать карьеру и т.п.), то сельские жители просто доживают свой век или, если назвать вещи своими именами, — вымирают. В стране сформировалось две «нации» – богатых и бедных с совершенно разными перспективами в плане уровня жизни и ее продолжительности. Об этом же говорят и опубликованные в среду данные экспертов, работающих по заданию правительства над «стратегией-2020», о том, что в России началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой «субкультуры бедности»
Вымирание сельской России уже давно не является секретом, но и не становится темой номер один. Страна будто смирилась с тем, что какая-то ее часть обречена.
Есть ли у российской глубинки перспективы? Надо ли бороться с запустением сельской России или исторически сложившаяся широкая сеть удаленных друг от друга населенных пунктов уже не нужна, а будущее страны за агломерациями? С такими вопросами ИА «Россия. Регионы» обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента.
Российские парламентарии высказались за всемерную поддержку села. По их словам, это сулит выгоды в социальном, демографическом и экономическом аспектах. В то же время прозвучал и совет смириться с невозможностью восстановления малоэффективных хозяйств.
«Верит» в будущее сельской России первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Саратовской области Владимир Гусев.
«Наша страна не может существовать без села», — заявил сенатор, заметив, что «агломерации – это не путь России».
Парламентарий признался, что его «возмущает» слово «глубинка». По его мнению, оно «отсылает нас в 19 век». «Сегодня просто стыдно произносить словосочетание «российская глубинка», — высказал мнение Гусев, подчеркнув, что, чем выше уровень развития страны, тем менее заметна грань между центральными и отдаленными районами. «В высокоразвитых странах глубинок нет», — указал политик.
Сенатор рассказал, что в его бытность руководителем Саратовской областью с 1976 по 1985 годы «в крае не существовало делений на глубинку и не глубинку», хотя в то время, по его словам, в области насчитывалось более 800 сел и поселков. «Мы всеми силами старались развивать край одинаково, чтобы люди не чувствовали себя ущербными», — отметил Владимир Гусев, сообщив, что тогда почти каждое село имело свой фельдшерско-акушерский пункт, школу, магазин, клуб.
«Бороться за село» призывает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Еврейской автономной области Владимир Джабаров.
«Агломерации – это не для России», — заявил сенатор. По словам парламентария, он не очень представляет, каким образом эта модель могла бы вписаться в российские условия. Как выразился Джабаров, «фермерские хозяйства – это не совсем наше; нам ближе колхозы, совхозы, которые сейчас можно назвать как-то по-другому».
Со своей стороны политик выступает за «безусловное» сохранение сельских поселений и за их «широкую поддержку». «Сами селяне не в состоянии справиться со своими проблемами: с плохими бытовыми условиями, с мизерными зарплатами, с отсутствием достаточного количества рабочих мест», — констатировал Владимир Джабаров, подчеркнув, что «если селу помочь, то туда и горожане потянутся».
«Жизнеобразующей отраслью» назвал российский АПК первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов.
«Россия – великая аграрная страна, и для восстановления этого величия нужно заниматься конкретными делами, а не пустыми разговорами и установлением памятника Столыпину», — заявил депутат. Как отмечает парламентарий, сегодня 40 млн гектаров российской земли «заброшено и зарастает лесом». «А наше руководство по-прежнему думает, что газ и нефть – вечные, забывая, что в отличие от того же зерна это не воспроизводящиеся продукты», — указал Харитонов.
Парламентарий считает недопустимой ситуацию, при которой страна «ежегодно расходует 35 — 37 млрд долларов на закупку продовольствия за рубежом». Он также напомнил, что «даже во время Великой Отечественной в одной только РСФСР насчитывалось более 40 млн коров, теперь же – лишь 8,2 млн».
Политик подчеркивает, что социальное обустройство российского села должно быть сегодня одной из наиболее приоритетных задач государства. «Условия жизни на селе должны быть если не лучше, чем в городах, то хотя бы на равных с ними», — отметил Николай Харитонов.
Сельское хозяйство является «одной из самых перспективных отраслей в мире», отмечает член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Справедливая Россия» Валерий Зубов. «Потребность в основных продуктах питания в мире с каждым годом увеличивается», — заявил депутат. Он, в частности, обратил внимание, что еще сравнительно недавно в одном из крупных российских регионов «из четырехсот хозяйств двадцать полностью обеспечивали продовольственные потребности всей территории».
В свою очередь Зубов выразил убеждение, что сегодня Россия «должна сделать ставку на сильные хозяйства, твердо стоящие на ногах и способные самостоятельно зарабатывать». По его словам, несмотря на массовые репрессии в первые советские годы в отношении середняков и кулаков, «сильные и грамотные крестьяне у нас все равно остались, нужно только дать им возможность работать на рынке». парламентарий напомнил, что в прошлом году многим российским сельхозпроизводителям «не дали заработать, приостановив экспорт зерна за рубеж, в то время как его стоимость составляла на мировом рынке порядка 10 рублей за килограмм, а не 4, как сегодня». По мнению Зубова, «все наши проблемы происходят от того, что государство не хочет взять на себя ответственность за поддержку отечественных производителей».
Одновременно политик полагает, что «нужно смириться с невозможностью восстановления бесперспективных и малоэффективных хозяйств». «Необходимо любыми способами вывозить оттуда в города молодежь, а стариков обеспечивать своевременной пенсией и завозом необходимых товаров», — указал Валерий Зубов.
За «целенаправленную государственную поддержку» отечественных сельхозпроизводителей выступает член Комитета Госдумы по собственности, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Максим Рохмистров.
«Россия обязана вернуть себя имя основного мирового производителя сельхозпродукции», — заявил депутат. Как отмечает парламентарий, «земля – это самая большая ценность на сегодня, не подверженная влиянию инфляции и кризисных процессов». «Россия обладает огромными земельными ресурсами, которые используются неэффективно или не используются вовсе», — указал депутат. По его словам, «создается впечатление, что в последние пять лет предпринимаются особые усилия по уничтожению нашего собственного сельхозпроизводства – как будто выполняется заказ китайских производителей».
По мнению Рохмистрова, необходимо «создать все условия» для того, чтобы люди хотели вернуться на село, чтобы жить там и работать. «Пока же идет обратный процесс, обусловленный развалом социальной инфраструктуры села, закрытием там школ и детсадов», — отметил политик. Ситуация, по его словам, усугубляется высокими тарифами на газ и электроэнергию, «которые в сельской местности порой даже выше, чем в городах». Между тем, как подчеркивает депутат, возрождение российского села серьезно помогло бы в решении демографической проблемы. «Не секрет, что стесненность жилищных условий и дороговизна жизни в городах не позволяет многим семьям иметь больше детей», — обратил внимание Рохмистров.
Парламентарий напомнил, что фракция ЛДПР давно выступает за создание льготных налоговых условий для отечественных сельхозпроизводителей, а также за бесплатное предоставление земли под индивидуальное жилищное строительство для «всех тех, кто хочет на ней работать». «К сожалению, эти и другие инициативы, связанные с возрождением жизни на селе и развитием сельского хозяйства, не находят поддержки», — заметил Максим Рохмистров, выразив мнение, что «российское правительство и партия власти постоянно устраняются от решения этой проблемы».