В Алтайском крае прокуроры, полицейские и судьи научились распознавать, кто и какими сырами снабжает потребителей. А местная антимонопольная служба на днях разбиралась с многотомным делом, в котором отражена история конфликта алтайских сыроделов. Но даже после вынесения решения комиссии УФАС так и не понятно, кто именно сейчас может варить сыр под торговой маркой «СОВЕТСКИЕ», сообщает altapress.ru.
До последнего времени правообладателем этой марки был «Советский маслосырозавод», который предупредил торговые сети о том, что реализация сыра «СОВЕТСКИЕ» от иных производителей будет считаться продажей контрафакта. Так оно и вышло: прокуратура и милиция ловили нарушителей, а судьи выписывали штрафы. Это возмутило предприятия, входящие в Алтайский союз сыроделов. Мол, «Советский маслосырозавод» хочет монополизировать рынок, присвоить себе бренд, который семь десятков лет развивали все местные сырозаводы. При этом сам он обозначает свою продукцию иначе – маркой «Советский». В УФАС эту точку зрения разделили: да, «Советский маслосырозавод» имеет исключительное право на знак «СОВЕТСКИЕ», тем не менее «имеет место недобросовестная конкуренция по отношению к другим алтайским сыроделам». Ну а дальше что?
Голландские сыроделы в свое время, решив «уесть» швейцарских коллег с их «Эмменталем», не стали копировать технологии и название. И создали «Маасдам». Он хорошо прижился и в России. Сейчас ценник на этот завозной продукт в алтайских магазинах неплохо конкурирует с дорогими алтайскими сырами. И это в большей степени волнует потребителя, нежели странный конфликт производителей, который в скором времени, похоже, будет волновать только их самих.
Кстати, у товарного знака «Алтайские сыры» тоже есть правообладатель. И находится он в Москве.