Один из таких — Александр Неженец, председатель наблюдательного совета ООО «Агрофирма «Прогресс» Лабинского района. Человек он очень интересный и талантливый. Сумел создать сельскохозяйственное предприятие, которое теперь не только одно из самых крупных в России, но и одно из самых преуспевающих. При этом сам Неженец считает, что занимается сельским бизнесом. Только бизнес этот сельскохозяйственный. Отсюда и подход ко всем вопросам. Если экономически целесообразно, выгодно, значит, на его полях это обязательно будет. Даже немного пообщавшись с этим человеком, сразу понимаешь, есть у него какой-то особый дар, чутье на все самое лучшее, полезное и перспективное. Именно это чувство и вывело его на технику немецкой компании «CLAAS».
Это случилось на одной из зарубежных выставок. С тех пор техника этого мирового лидера сельхозмашиностроения стала обектом его постоянного внимания, изучения и с каждым годом все более крепнущей привязанности. При этом Александр рассуждает примерно так:
— Я, конечно, патриот. Очень рад, горд и стараюсь не пропустить, внедрить у себя в хозяйстве все то хорошее и полезное для производства, что появляется в России. Но на сегодняшний день клаасовские комбайны для меня самые лучшие. Особенно они хороши для больших обемов работы. Там, где большие площади и высокая урожайность. Мы в этом убеждаемся уже два года подряд. Они дают с каждого гектара до 5 центнеров зерна дополнительно. Кроме того, идет экономия горючего, людских ресурсов и так далее. В прошлом году разговорились как-то с соседом — оказалось, то, что сделали на поле два моих «CLAASа», у него убирали 11 комбайнов «Нива». Или такой пример. Комбайнерам, работающим на «Донах», за тонну намолоченного зерна платят 30 рублей, а я за тонну, намолоченную на «CLAASе», плачу 10 рублей. И при этом мои «клаасовцы» зарабатывают несоизмеримо больше.
В эту уборочную на полях хозяйства урожайность за 60 центнеров на хлебных массивах. Кукуруза тоже приличная. То есть, нагрузка на комбайны будет очень серьезной. В этих условиях имеющиеся у нас комбайны «Lexion 480» могут стать лидерами по намолоту зерна не только в Краснодарском крае и в России. Они побьют все и мировые рекорды
К слову сказать, Неженец на этот рекорд шел хоть и естественно (и площади, и урожайность в эту уборочную сложились, как по заказу), но не случайно. Подоплека — надежда, что, обратив на себя внимание таким образом, сможет получить скидку при покупке следующей партии комбайнов фирмы «CLAAS». В его планах последняя модель — «Lexion 580», только что запущенная в производство.
На вопрос о дороговизне Неженец посмотрел на меня как-то грустно. Но пояснил. Мол, в этой машине сконцентрированы самые последние, а значит и самые лучшие разработки компании. Появится такая техника на его полях, и хозяйство по всем показателям сразу подтянется еще на одну ступеньку выше. Поскольку под нее придется подбирать и более результативные технологии. Все просто, понятно и взаимосвязано.
Собственно, меня тоже пригласили в это хозяйство не случайно. Испытывая особое уважение не только к научным достижениям, но и ко всем грамотно перепроверенным и обоснованным фактам, хозяин агрофирмы решил сделать небольшой эксперимент. Пойдя навстречу предложению дилерской компании «Мировая техника — Кубань», пригласил специалистов ФГНУ «РосНИИТиМ» провести в его хозяйстве сравнительные испытания между комбайнами Claas Lexion 480 (Германия) и Дон — 1500Б (Россия). И вот что из этого получилось.
Как позже специалисты института написали в своем отчете, по результатам произведенных исследований производительности и полноты сбора выращенного урожая зерноуборочными комбайнами немецкой и российской компаний, испытания проведены на озимой пшенице сорта «Фишт» с урожайностью 60-65 ц/га, влажностью зерна 13,7%, соломы 21,3%. При этом хлебостой пшеницы на всей площади был достаточно однородный, не полеглый, не засоренный, 790-795 растений на одном квадратном метре.
На комбайнах обеих фирм работали механизаторы, имеющие достаточный опыт работы именно на этих машинах. Режим работы по производительности задавали механизаторы и инженер агрофирмы на основании накопленного опыта работы на данных комбайнах. В целом состояние хлебостоя по влажности, засоренности и другим показателям было благоприятным для обмолота. Солома не перебивалась рабочими органами молотилки, и это облегчало сепарацию зерна на соломотрясе и очистке.
Для получения сопоставимых результатов по фону в середине поля озимой пшеницы были отбиты две рядом расположенные загонки. На одном участке (4,5 га) работал Claas Lexion 480, на втором — два комбайна Дон-1500Б. За каждым комбайном проводился хронометраж времени работы под нагрузкой (обмолот хлебной массы) и учитывалось путем взвешивания на весах количество намолоченного зерна. Одновременно производился отбор зерна от комбайнов с целью определения дробления зерна и наличия сорной примеси. На обоих участках контролировалась высота среза стебля растений.
Оба комбайна вели уборку пшеницы прямым комбайнированием. Солома измельчалась и разбрасывалась по полю. При этом Дон 1500Б убрал загонку площадью 3,4 га за 1,44 часа, а Lexion 480 4,57 га за 1,08 часа. Средняя производительность в первом случае составила 14,0 т/ч, во втором 25,7 т/ч, «Дон» с каждого гектара намолотил 58,9 центнеров зерна, Lexion — 60,5. То есть, получилось, что немецкий комбайн с каждого гектара получил на 1,6 центнеров зерна больше чем «Дон».
Специалисты института этот факт обяснили следующим образом. Во-первых, на зарубежном комбайне более мощный двигатель, 294 кВт против 165,6 кВт у отечественного. Во-вторых, конструкция «иностранца» имеет хороший «иммунитет» к перегрузкам за счет роторных соломосепараторов, а также более развитой площади очистки — 5,8 квадратных метра против 4,75 у отечественного. Снижению потерь зерна способствовала и компьютерная система, позволяющая оптимизировать режим работы комбайна и технологическую регулировку по основным параметрам: линейная скорость барабанов, величина зазоров и открытия решеток очистки, обороты вентилятора. Даже самому квалифицированному механизатору, констатируют ученые, невозможно найти оптимальное сочетание по 7-10 регулировкам при изменении урожайности, влажности зерна, соломы, соломистости и другим характеристикам так быстро и своевременно, как это делает компьютер. Отсюда выводы.
Результаты эксперимента, проведенного в ООО «Агрофирма «Прогресс» Лабинского района Краснодарского края показали, комбайн «Lexion 480», имея производительность в 1,84 раза выше, чем у комбайна «Дон 1500Б», обеспечил дополнительный сбор зерна с каждого гектара в 1,6 центнера. При этом в его бункере оно было более чистое (0,2% против 0,9%) и имело одинаковый с эталоном показатель дробления зерна — 0,9%.
В качестве основного недостатка немецкого комбайна в сравнении с ростсельмашевским специалисты отметили его высокую стоимость. Он в пять раз дороже.
Впрочем, к примеру, Александр Неженец на этот счет имеет свое мнение. Он считает, что сегодня и дешевая, и дорогая техника обязательно найдут своего покупателя. И пояснил это весьма доходчиво. Мол, если предприятие финансово еще не окрепло, не достигло высокого уровня производства, то для него вполне приемлема покупка «Дона». Как для молодого, только вступающего в жизнь человека, — автомобиль «Жигули». И это нормально. Но если сельхозпредприятие уже сложилось, имеет хорошую устойчивую экономику, получает высокую урожайность, и специалисты этого хозяйства думают о его дальнейшем развитии, перспективах, то здесь больше подходит техника «CLAAS».
Фактически то же самое сказал мне и специалист компании «CLAAS» Владимир Кравченко — управляющий по продажам, комментируя по моей просьбе результаты исследований ученых ФГУ «РосНИИТиМ»:
— Вообще-то, сравнение не совсем корректно. Все равно, что ложкой и лопатой землю копать и сравнивать, где получается быстрее. В данном эксперименте были фактически идеальные условия. Между тем, «Lexion 480», благодаря особенности конструкции молотильного агрегата, способен убирать пшеницу при влажности до 20 процентов и сильно засоренную. Все дело в системе обмолота и сепарации APS. Ускорение массы перед молотильным барабаном — одна из самых передовых разработок инженеров «CLAASа» и среди профессионалов считается самой современной. «Lexion» имеет большую производительность благодаря увеличению площади решет и более мощную систему вентиляции. Зерно из его бункера настолько чистое, что его сразу можно отправлять на элеватор.
И, наконец, работая на одном поле с ростовским комбайном, наша машина собрала с каждого гектара на 160 килограммов зерна больше. При средней выработке на комбайн, установленной на Кубани, каждый «Дон» оставил в поле 368 тонн зерна. В пересчете на нынешние цены — 29 тысяч американских долларов
Заканчивая этот материал, не могу не привести кусочек беседы с директором РосНИИТиМ, доктором технических наук Алексеем Табашниковым. Остыв немного от уборочной полуденной жарищи, в прохладном зале уютного кафе, где после праведных трудов все мы обедали, не торопясь, обдумывая каждое слово, он назвал три наиболее важных отличия Lexionoв от российских комбайнов:
— Первое — высокий уровень надежности. На порядок. Если у них идет 100-140 часов на отказ, то у нас 10-14 часов. То есть, в 10 раз надежность комбайна этой фирмы выше. Второе, условия труда. Просто замечательные. Компьютерное управление всем технологическим процессом. Отсутствие каких-то даже элементов их нарушения. Этого не бывает практически. То есть, комбайны этого класса работают с упреждением. Комбайнеры, имеющие опыт работы на комбайнах фирмы «CLAAS», уже никогда не садятся на отечественные. И третье, — более высокий технический ресурс. Если у российских комбайнов это 10 лет, то у КЛААСовских — 15.
— Как вы расцениваете тот факт, что немецкая компания «CLAAS» строит на территории Краснодарского края свое дочернее предприятие для выпуска зерноуборочных комбайнов Мега?
— Думаю, это положительно скажется на нашем российском машиностроении. «Ростсельмаш», Красноярский и Тульский заводы вынуждены будут подтянуться по техническому уровню. Уже сегодня «Ростсельмаш» начал использовать зарубежные двигатели, мосты, ремни. Они надежнее отечественных. Конечно, это отразится на ценах. Техника подорожает. Но таковы законы рынка. Главное — есть к чему стремиться. И зарубежным производителям сельскохозяйственной техники, в том числе и компании «CLAAS», за это надо сказать спасибо. Не дают дремать.
На снимках: «Лексион» входит в загонку.
Фото автора