Поскольку положение дел в отрасли не улучшилось, депутаты нынешней весной вернулись к «кадровому вопросу». Характерно, что на сей раз обсуждение инициировали руководители 20 сельхозпредприятий, которые в апреле обратились с письмом к председателю ЗС и нижегородскому губернатору. Теперь депутаты в самой жесткой форме потребовали замены аграрного министра. Правда, время для этого они выбрали не совсем удачное — накануне посевной
А дальше эта история получила неожиданное продолжение. На свет появляется другое письмо аграриев, подписанное 16 руководителями сельхозпредприятий. В нем ситуация оценивается заметно по-иному, более благосклонно к министру. Так, в письме, в частности, говорилось: «с выборами нового губернатора и нового состава ЗС мы обрели надежду, которая выросла с назначением молодого, энергичного министра АПК. Далеко не все изменения, вносимые им в работу министерства, оценивались нами положительно. Но нельзя не отметить, что многие застарелые «болячки» начали, наконец, лечить».
Получилась та самая ситуация, когда коса нашла на камень. Кто же такой Ерыженский. Действительно, это молодой человек, прежде трудился в московских фирмах, а до назначения на пост министра успел около года поработать помощником губернатора Геннадия Ходырева, курируя в обладминистрации вопросы сельского хозяйства (этим скромным сроком, кстати, ограничивался тогда весь «сельский стаж» Ерыженского).
Потому столь стремительное появление его в роли аграрного министра многих в области не могло не смутить. В свою очередь, Ерыженский постарался сразу сменить не только всех своих заместителей, но и руководителей основных департаментов. По сути, в министерстве сложилась новая управленческая команда, которой на первых порах не хватало опыта и умения, отсюда попытки упрощенно решать многие сложные проблемы на селе. К примеру, сейчас до предела обострилась ситуация с машино-тракторным парком.
А как взялись в министерстве решать эту задачу? Под предлогом повышения контроля за расходованием средств чиновники стали заставлять руководителей хозяйств приобретать технику у тех фирм, которые определяли заранее в министерстве. Пошли немедленно слухи, что это делается неспроста — мол, такие избранные фирмы близки к руководству министерства А в этих фирмах, как правило, техника стоила гораздо дороже, нежели на свободном рынке. Если кто из руководителей позволял себе ослушаться, то лишался льготных кредитов.
То же самое было с покупкой минеральных удобрений. По сути, даже те скромные бюджетные средства, которые отпускались на нужды села, в этом случае расходовались нерационально. А чего стоит такой последний пример? Постановление областного правительства о выделении средств на посевную кампанию было подписано лишь в начале апреля, потому деньги стали поступать хозяйствам с большим опозданием. К тому времени цены на рынке на различные ресурсы резко подскочили, поэтому хозяйствам удалось закупить семян, ГСМ, запчастей гораздо меньше, чем можно было, если бы средства пришли крестьянам в зимние месяцы. Право, о какой оперативности областных чиновников можно говорить, если элементарные вопросы в министерстве решаются с такими проволочками.
Понятно, что В. Ерыженский проработал на посту министра всего около двух лет, и едва за столь короткий срок могло при нем измениться положение в отрасли, где проблемы накапливались десятилетиями. К сожалению, со временем только усиливалось противостояние министра с депутатами и руководителями сельхозпредприятий, что не могло не отражаться на общем деле. К тому же пошли разговоры, что у министра в районах появились «любимчики», которым он особенно благоволит. Словом, начался тот неизбежный раскол, который позже привел к конфронтации среди самих аграриев (появление второго письма — тому пример).
Когда тучи на Ерыженским стали сгущаться, подал заявление «по собственному желанию» его первый заместитель Юрий Кулинич. Считается, что это связано с таким фактом — в милицию поступила информация о разных злоупотреблениях в министерстве, где при проверке были изяты многие документы. Правда, на сей раз ничего не подтвердилось.
Надо сказать, что Ерыженский на разных совещаниях в районах неоднократно критически оценивал положение дел в руководимой им отрасли. Да и как могло быть иначе, если только за прошлый год поголовье КРС в области уменьшилось на 56 тысяч, в том числе коров — на 17 тысяч. Причем минувший год, не самый худший по урожаю отрасль завершила с большими убытками. А бывало и так, что небольшой, локальный успех чиновники начинали превозносить без всякой меры, что не могло не раздражать людей на местах.
Понятно, что на общем негативном фоне постоянно возникали разговоры об уходе Ерыженского. Поэтому для многих не стало новостью, когда в начале третьей декады июня пресс-службой губернатора был распространен документ, в котором сообщалось о переходе Ерыженского на работу в Министерство сельского хозяйства РФ на должность заместителя директора департамента экономики. Оказывается, такое приглашение в Москву В. Ерыженский получил еще зимой, но счел возможным его принять только после проведения в области посевной. Теперь Ерыженскому поручено курировать вопросы продовольственного рынка.
Похоже, расставание «чужака» Ерыженского с нижегородцами прошло не столь болезненно и без лишнего выяснения прежних отношений. В пресс-релизе, о котором уже упоминалось, приведены такие его слова: «три года своей работы в этом регионе оцениваю для себя , как очень важные и интересные: здесь было комфортно работать, так как нижегородцы обладают прекрасными человеческими качествами Другое дело, что, к сожалению, Нижегородская область хронически «больна» политикой. Если бы, гипотетически, можно было разделить экономику и политику и понизить здесь роль политиканов, — нижегородцы жили бы гораздо лучше».
Остается добавить, что недавно на должность первого замминистра АПК назначен известный нижегородский бизнесмен Зиннятулла Ситдиков. А кто возглавит это ведомство, покажет ближайшее время.
Последняя новость. Как стало известно «Крестьянским ведомостям» в пятницу 2 июля, исполняющим обязанности министра АПК в правительстве Нижегородской области назначен Николай Родин, ранее занимавший в министерстве должность директора департамента экономики, финансов и аграрных преобразований.