Методика составления рейтинга
Информационной базой для расчета
рейтингов является база данных Главного
вычислительного центра Госкомстата России,
составленная по бухгалтерской отчетности
сельскохозяйственных предприятий.
Общеэкономический рейтинг (Клуб "АГРО-300")
определяется на основе двух показателей[1]:
- выручка от реализации продукции и услуг;
- балансовая прибыль.
Для того чтобы нивелировать влияние
погодных условий на результаты
хозяйствования, рейтинг рассчитывался на
основе среднегодовых данных за три года.
Сначала определялось место, которое
занимает каждое сельхозпредприятие по
каждому из приведенных показателей в
отдельности. Для этого все
сельхозпредприятия России ранжировались
по каждому показателю. Затем места,
занимаемые данным предприятием по каждому
показателю, складывались и проводилась
ранжировка всех сельхозпредприятий по
сумме занимаемых мест.
После того, как рейтинг был рассчитан, для
определения 300 наиболее крупных и
эффективных сельхозпредприятий из списка
были исключены хозяйства, у которых
сумма просроченной задолженности на начало
2003 г. была больше прибыли до
налогообложения за 2002 год, а также
хозяйства, которые в 2001 или 2002 гг. были
убыточными. Такие хозяйства вряд ли можно
отнести к устойчиво эффективным.
Для определения отраслевых рейтингов
использовались три показателя:
- обем валовой продукции отрасли;
- стоимость товарной продукции;
- прибыль от реализации[2].
Учитывались средние за 2000 — 2002 гг. данные
каждого из 24 тыс. крупных и средних
сельскохозяйственных предприятий России
Ранжировка указанных показателей и
расчет соответствующего отраслевого
рейтинга производился по той же схеме, что и
общеэкономического. Из рейтинга исключены
хозяйства, которые от реализации продукции
данной отрасли получили в 2002 г. убытки.
Состав Клуба. В состав клуба «АГРО-300»
вошли сельхозпредприятия всех 11-ти
природно-экономических районов России,
начиная от Северного (13 хозяйств) и кончая
Дальневосточным (5 хозяйств). В клубе
представлены хозяйства из 52 субектов РФ.
Вполне очевидно, что регионы с наиболее
благоприятными природно-экономическими
условиями представлены в клубе наибольшим
числом сельхозпредприятий. Так, в состав
клуба вошли 106 хозяйств Северо-Кавказского
экономического района, в том числе 77
хозяйств Краснодарского края (в предыдущем
рейтинге их было 79).
Большим количеством хозяйств
представлены — Центральный экономический
(52 хозяйства), Уральский (30 хозяйств),
Западно-Сибирский (23 хозяйства), Центрально-черноземный
(16 хозяйств), Московская область (23
хозяйства), Ставропольский край (18 хозяйств),
Вологодская, Ленинградская и Свердловская
области (по 11 хозяйств).
В число лучших вошли предприятия всех
отраслей сельского хозяйства. Среди
крупнейших предприятий — 93 зерновых
хозяйства, 29 картофелеводческих и
овощеводческих, 13 плодовоягодных, два
свекловичных, 77 птицеводческих, 52
мясомолочных, 24 свиноводческих, 10 хозяйств,
специализирующихся на других отраслях. По
сравнению с рейтингом трехлетней давности,
число зерновых хозяйств возросло на 38, а
птицеводческих, наоборот, сократилось на 35
хозяйств). Следует отметить, что если в
первых рейтингах явно преобладали
птицефабрики (111 хозяйств, то в
последующие годы их количество
систематически сокращалось и росло число
зерновых и мясо-молочных хозйств.
Зерновые хозяйства расположены в
основном в Краснодарском и Ставропольском
краях, Оренбургской и Ростовской областях,
овощеводческие и молочные — вокруг крупных
городов, а хозяйства других отраслей — более
или менее равномерно распределены по всем
регионам России.
В Клубе представлены сельхозпредприятия
разных форм хозяйствования. Среди
крупнейших хозяйств — 167 акционерных
обществ, в том числе 124 закрытых и 43 открытых,
12 товариществ и обществ с ограниченной
ответственностью, 68 сельскохозяйственных
производственных кооперативов или
колхозов, 44 государственных предприятия
или совхоза и одна ассоциация
крестьянских (фермерских) хозяйств.
Список хозяйств, входящих в очередной
рейтинг, ежегодно обновляется.
Выбыло из числа наиболее крупных и
эффективных хозяйств 48 сельхозпредприятия;
это в основном те, кто занимал места в
третьей сотне хозяйств (32 хозяйства). Однако
небольшие изменения произошли и среди
лидеров списка. Из первой сотни исключено 4
хозяйства, из второй — 12. Ряд СХП, оставаясь
в Клубе, уступили свои места более
эффективным предприятиям (например, ЗАО "Белая
дача" с 16 места в прошлогоднем рейтинге
переместилась на 20, а ЗАО "Тюменский
бройлер" с 9 места перешел на 4).
Взамен выбывших включены в список ООО
"Белгранкорм" (Белгородская область — 15
место), ЗАО "Бородино" (Московская
область, 55 место), ОАО Ильиногорская (Нижегородская
область — 80 место), ООО Золотая Нива
( Ставропольский край — 115 место).
Подводя итоги шести лет проведения
общеэкономического рейтинга, стоит
заметить, что более половины хозяйств
являются неизменными членами Клуба "АГРО-300".
Все шесть лет они оставались лидерами
российского сельскохозяйственного
производства.
Роль Клуба. В России
в 2003 г. было 24,3 тысяч крупных и средних
сельхозпредприятий, которые представлены в
базе данных Госкомстата РФ. Включенные в
Клуб "АГРО-300" наиболее крупные и
эффективные хозяйства составляют 1,2% от
общей численности сельхозпредприятий. Имея
лишь 1,8% сельхозугодий, в 2000-2002 гг. они дали
18,5% товарной продукции сельхозпредприятий
России, 29,3% прибыли . Доля
товарной продукции, производимая членами
Клуба "АГРО-300", из года в год
возрастает. В 2002 г. члены Клуба продали
товарной продукции на 61,2 млрд. руб. Столько
же товарной продукции реализовали 17,7 тыс.
хозяйств, находящихся в конце рейтинга.
В 2002 г. прибыльность сельхозпредприятий
России резко снизилась, а члены клуба "АГРО-300"
ее увеличили.
Десять крупнейших производителей имели в
2002 г. такую же выручку от реализации
продукции и услуг, сколько было в 8,0 тыс.
сельхозпредприятий с наименьшими обемами
товарной продукции. Дифференциация
успешных и неблагополучных хозяйств из
года в год усиливается.
Стоимость товарной продукции в расчете на
среднегодового работника в хозяйствах
Клуба в 3,3 раза выше, чем в остальных
сельхозпредприятиях.
За 2000—2002 гг. сельскохозяйственные
предприятия страны сократили численность
занятых на 19,3%, а члены Клуба даже увеличили
число работников на 2,7%. За те же годы члены
публикуемого ниже Клуба "АГРО—300"
увеличили площадь сельхозугодий на 12,1%,
посевов на 11,9%, а остальные хозяйства
сократили посевную площадь на 11,5%.
Главный фактор успеха членов Клуба — это
высокая предпринимательская активность
руководителя и специалистов, соблюдение
трудовой и технологической дисциплины,
интеграция производства, переработки и
реализации продукции, что позволило
приспособиться к рынку, сохранить трудовые
коллективы. Средняя численность работников
на одно хозяйство в крупных хозяйствах в
2002 было в 6,2 раза больше, чем в остальных
хозяйствах России.
Экономические показатели лидеров Клуба
не просто блестящие, они поражают
воображение. Открытое акционерное общество
«Омский бекон», возглавляющее список клуба
шестой год подряд, получило в 2002 г. — 544 млн.
руб. прибыли, т.е. в 2,2 раза больше, чем в 2000 г.,
но на 128 млн. руб. меньше, чем в
2001 г. В этом хозяйстве работает 4,4 тыс.
человек. В 2002 г. выручка от реализации
продукции и услуг составила 2050 млн. руб.
Производство мяса и молока в стране
убыточно, а закрытое акционерное общество «Назаровское»
Красноярского края, специализирующееся на
производстве мяса и молока, систематически
получает высокие прибыли.
Хотя прибыльность среди лидеров клуба «Агро-300»,
как и в целом в аграрном секторе, в 2002 г. по
сравнению с 2001 г. снизилась, в целом по клубу
она была даже выше, чем в 2001 г. Около 160
млн. руб. прибыли в 2002 г. получили ЗАО "Агрокомплекс"
(Краснодарский край), ЗАО "Агрокомбинат
"Московский" (Московская область) — 144,
колхозы им. Фрунзе (Белгородская область) —
104, "Казьминский" (Ставропольский край)
— 125, АОЗТ "Победа" (Краснодарский край)
— 120 млн. руб.
рейтинга "АГРО-300" >>>
[1] В виду того, что Минсельхоз РФ
с 2002 г. исключил валовой доход из числа
отчетных показателей сельхозорганизаций,
методика расчета общеэкономического
рейтинга была уточнена по сравнению с
предыдущими годами.



