Пресс—секретарь Комиссара ЕС по вопросам торговли Аранча Гонсалес заявила, что вступление в ВТО является не политическим мероприятием, а «процессом, требующем выполнения существующих правил и положений. Если страна не выполняет это, она не вступает в организацию».
Однако, как подчеркнул президент В. Путин, вся экономика страны рухнет, если эти цены сразу повысить до мирового уровня. Президент затронул только эту проблему, а ведь есть еще вопросы, касающиеся сельского хозяйства, субсидий аграрным производителям и многие другие.
Вопрос в том, понимают ли это в ЕС, или просто выдвигают невыполнимые требования. Представляется, что все там прекрасно понимают, но пользуются случаем и хотят поставить Россию в такие условия, чтобы она десятилетиями оставалась «младшим партнером» и выступала в роли просителя.
«Крестьянские ведомости» уже не раз писали, что ВТО (организация — преемница ГАТТ) создавалась для обслуживания интересов развитых стран Запада и содействия ИХ торговле. А режим ГАТТ зафиксировал статус—кво первых послевоенных лет в отношениях между США и Западной Европой (позже были учтены интересы Японии и некоторых других стан). Всевозможные процедуры, какими бы сложными они ни были, при внимательном изучении оказываются обыкновенным компромиссом между ведущими центрами именно западной экономики. Позже достигнутый компромисс обявляется универсальным правилом, обязательным к исполнению, от которого якобы невозможно отойти.
Например, в 90—х годах договорились о необходимости снижения существовавших аграрных субсидий (в принципе). Ничего конкретного в данном случае Западом выполнено не было. Однако при вступлении в ВТО новичков обязывают в течение определенного времени также сократить дотации и субсидии своим аграриям. При этом сам размер субсидий, их суммы в расчете на одного работающего на селе во внимание не принимаются. Говорят, главное — принцип. Россия, практически не помогающая на государственном уровне своим сельхозпроизводителям (если сравнивать с Западом), в этом случае вынуждена будет урезать и без того мизерные субсидии селу чуть ли не в два раза.
Вернемся к вопросу относительно цен на энергоносители. Ведь можно подсчитать количество тепла (природного), приходящегося на Европу и Россию с Сибирью, а потом назвать полученные данные, «субсидиями», приходящимися на ЕС. Легко представить реакцию Евросоюза в этом случае. Между тем, есть научные данные относительно влияния природных факторов на экономику отдельных стран. Приведем только один факт. Вегетационный период сельскохозяйственных растений в США продолжается 9 месяцев в году, в Скандинавии — 6, в России в среднем — только 3. Почему это никак не учитывается?