Разговоры об этом практически кризисном состоянии длятся вот уже более десяти лет, а воз, как говорится и ныне там.
Каких только рецептов не предлагалось!
Каких методов выхода из системного кризиса не пробовали!
Результат тот же. Вплоть до того, что Премьер-министр заявляет: "массовый выход техники (сельскохозяйственной) из строя выглядит как серьезная угроза для России". По его словам, сокращение обема продаж сельхозтехники может коренным образом повлиять на развитие АПК в целом. А министр сельского хозяйства Алексей Гордеев полагает, что ежегодно государство должно вкладывать в приобретение сельхозтехники от 5 до 7 миллиардов рублей, чтобы не допустить через пару лет "технического коллапса".
На фоне этих серьезнейших прогнозов и анализов все чаще газеты, телевидение, радио приводят хвалебные информации и пространные материалы о чудесах, производимых на российской ниве то "Клаасами", то "Розенлевами", то прочими "Атласами", "Фиатами" или "Массэй-Фергюсонами". Это понятно: компании богатые и имеют большие рекламные бюджеты.
В то же время крупнейшие отечественные комбайностроители "Ростсельмаш" и "Агромашхолдинг" затеяли войну за передел рынка, распыляя силы и ресурсы. Лоббирующие группы сталкиваются в Правительстве, в парламенте. В СМИ вбрасывается негативная информация о конкуренте. До чего дошло: белорусскую технику тоже обявили конкурентом, напрочь забыв, что с нею агрегатируется 99 процентов прицепных орудий российских предприятий!
И все это вместо того, чтобы обединяться в целях защиты внутреннего рынка от зарубежной экспансии. Но до осознания нужды в корпоративной солидарности наши машиностроители еще не доросли.
При этом в ходе конкурентной войны "по-русски" с рынка праведными и неправедными средствами буквально выметаются менее значимые участники, такие, например, как основатель комбайностроения в нашей стране Таганрогский комбайновый завод. По имеющейся у редакции информации, там сегодня стоит вопрос о полном прекращении производства комбайнов, в том числе и такого перспективного, как КЗС-3, который, будучи самой недорогой и экономичной самоходной зерноуборочной машиной среднего класса, тем не менее так и не получил должной поддержки на "раскрутку".
В итоге из некогда работавших на заводе десяти тысяч специалистов осталось всего семьсот. Не за горами полный локаут.
Впрочем, социальные потрясения, как итог общей кризисной ситуации в отрасли дело заботы, в конце концов, власть предержащих.
Любопытно другое.
Все предлагаемые рецепты выхода из сельхозмашиностроительного тупика, по сути, сводятся к одному спору: "дядя Государство, дай денег".
"Дай мне" в фонд льготного кредитования.
"Дай мне" (заводу) на запуск перспективной модели.
"Дай мне" на создание и развитие настоящей системы лизинга дорогостоящей сельскохозяйственной техники.
И ведь давали и дают!
И сколько!
И сколько лет!
А результат смотрите начало данных заметок.
При этом абсолютно никому ни из политиков, ни, уж тем более, хозяйственникам и государевым слугам не приходит в голову мысль простая, как картошка. Деньги должны находится в распоряжении потребителя сельскохозяйственной техники самого крестьянина. Он и только он должен решать что покупать.
Только такое положение способно изменить ситуацию, расставить все по своим местам.
Конечно, при этом необходимо будет принимать государственные защитные меры по отражению естественного стремления крупных зарубежных компаний захватить раздрызганный амбициями и коррупцией российский рынок. Но ведь на то и есть Государство, чтобы национальные интересы блюсти. Да и увеличивать доходы в виде налогов с успешно работающих предприятий.
Однако, наверное, мысль даже о теоретической возможности предоставить нашим хозяйствам свободу выбора техники представляется "слугам государевым" настолько нелепой, что даже и не рассматривается. А если даже такая мысль и высказывается, то шепотом, чтобы от собственной смелости не ошалеть.
Вот и пустеют заводские цехи. И забиваются непроданными комбайнами склады дилеров.
А урожай, какой-никакой, как нечем было убирать вчера, так нечем будет и завтра.
Коли модно сейчас называть сельское хозяйство агробизнесом, следует менять и стиль поведения. Иначе тот же "совок", только моложе.