Мексика не так давно стала членом НАФТА и ВТО, которые и были созданы для расширения торговли. Однако надо задуматься, готова ли та или иная страна для вступления в международные организации, прежде чем начинать переговоры и подписывать обязательные для исполнения соглашения.
Фрукты из Таиланда, заполнившие рынки Мексики, американский рис, другое продовольствие иностранного происхождения, делающие труд мексиканских крестьян бессмысленным — все это имеет обяснение: в стране нет нормальной сельскохозяйственной политики.
По свидетельству газеты The Times, сами мексиканские экономисты говорят, что отсутствует какая-либо координация между властями и фермерами, нет прогнозов относительно ситуации на продовольственных рынках, никто не знает, сколько стране потребуется фруктов, овощей или другой продукции через год, что надо возделывать и сеять, а что нет. О государственной поддержке фермеров приходится только мечтать. Когда Мексика вступала в НАФТА, о крестьянах не подумали. Теперь поток дешевого кукурузного сиропа из США вынудил правительство Мексики национализировать заводы по производству сахара, которые в
90-х годах были приватизированы. Делается это для спасения отрасли от полного банкротства.
Правительство рассчитывало, что от участия в НАФТА Мексика только выиграет, так как в стране дешевая рабочая сила и слабая валюта, что теоретически должно привлечь иностранный капитал, а экспорт из страны готовой продукции сделать выгодным. Практика показала, что это далеко не так.
Аналогичная картина сложилась и при вступлении в ВТО. С крестьянами снова не проконсультировались. Теперь пожинают горькие плоды.
Сейчас, после резких выступлений фермеров, власти обещают в спешном порядке подумать о сельскохозяйственной политике, о льготных кредитах, о помощи крестьянам. Между тем, в США — партнере Мексики по НАФТА осмысленная аграрная политика проводится уже не одно десятилетие. Кредиты, господдержка по погашению фермерской задолженности при невозможности вернуть займы из-за низких цен, часто вызванных перепроизводством, страхование, налоговые льготы фермерам, пособия для тех, кто охраняет окружающую среду, соглашаясь вывести земли из оборота — вот только часть мероприятий в рамках такой политики. Минсельхоз США обеспечивает контрактную систему при возделывании культур, тем самым фактически осуществляет регулирование производства. Добавьте сюда всевозможные «инициативы» типа содействия производителям черники, финансовую помощь производителям яблок ввиду падения мировых цен и т.д. и т.п., и станет понятным, почему в сельское хозяйство США всегда будет приток инвестиций и почему никому кроме самих мексиканцев не будет дела до проблем их сельского хозяйства.
Вот типичный пример. Деннис Т.Эвери из Гудзоновского института (США) считает, что всем странам мира не следует стремиться к самообеспеченности продовольствием любой ценой. В статье для агентства BridgeNews он отмечает, что мексиканцы в попытке прокормить себя вынуждены будут еще больше осваивать полупустыни, разрушать почву. Человечество в целом начнет вырубать леса Азии и бассейна Амазонки, в пустынях Ближнего Востока начнут рыть каналы, строить теплицы и т.д. Экологии планеты будет нанесен больший ущерб, чем «прежним советским правительством». А в это время хорошие и продуктивные почвы США, Канады, Европы и Аргентины придется на треть вывести из оборота. В США цены на продукцию сельского хозяйства упадут на 30%.
Если эти рассуждения могут показаться здравыми, например глобалистам, то вряд ли с ними согласятся мексиканские крестьяне.
Мы живем на одной планете, но все-таки в разных странах.
На примере Мексики надо учиться. Нам в России — в первую очередь.