Осенью 2000 года ответчик поставил истцу 300 тонн подсолнечника. Однако оказалось, что влажность семян составляет 10-12%, то есть фактически получилось лишь 284,7 вместо 300 тонн. Вместо того, чтобы полюбовно и сразу урегулировать недоразумение, ООО решило обратиться в суд. Учитывая, что истец уведомил ответчика о ненадлежащем качестве поставленной продукции только в феврале 2001 года и почему-то не воспользовался своим правом урегулировать спор во внесудебном порядке, суд решил взыскать с СПК "Сосновый бор" лишь неустойку в размере 523 рублей.
Вместе с тем, суду приходится сталкиваться с более значительными злоупотреблениями. Как рассказала "КВ" судья Л. Чебанова, чаще всего жертвами оказываются колхозы и фермеры. Нередко одна из сторон, пользуясь юридической безграмотностью другой, сознательно вводит ее в заблуждение. Например, заявляет иск после истечения срока исковой давности, а ответчик не знает, что у него есть право заявить об истечении этого срока, поставив тем самым точку в судебном деле. При заключении договора одна из сторон делает его заведомо недействительным: вносит в договор условие, делающее весь договор порочным. Крестьяне, будьте бдительны!