(из передачи «Сельский час» от 14 марта 2026 г.)
Появились данные по итогам уборки урожая, что у нас третий исторический рекорд по объему производства зерновых и зернобобовых. Был бы исторический рекорд, если бы не подкачала погода на юге. Исторический рекорд по сое, зернобобовым, рапсу — все хорошо, то есть отчеты есть, есть и определенный экспортный потенциал.
Но возникает другой вопрос: а кто обеспечивал эти рекорды? По официальной статистике (а остальное это от лукавого) — на крупные хозяйства у нас приходится только 42% производства зерновых, 28% производства подсолнечника, меньше 20% по овощам и картофелю. Да, они доминируют по дорогим, технологически сложным культурам, например, по сахарной свёкле, по рису –78% и 60% соответственно. Они доминируют и по овощам открытого грунта, но и тут 35% обеспечивают малые формы хозяйствования.
У меня получается, что все эти рекорды обеспечены малыми формами хозяйствования, которые при этом находятся «на отшибе» государственной поддержки. Все клянутся в любви к их деятельности, рассказывают о том, как им будет хорошо, что добились сохранения объема поддержки в 15 миллиардов. Но 15 миллиардов – это, извините, меньше 7% от общей поддержки госпрограммы развития АПК. Одновременно на треть сократились субсидии на льготное кредитование малых форм хозяйствования.
Возникает один вопрос, и я думаю, риторический – ответа он не требует да вы его знаете сами.
Насколько адекватна аграрная политика и масштабы поддержки такого сектора, как малые формы хозяйствования, которые обеспечивают бóльшую часть производства продукции растениеводства?
Большой вопрос, на который ответ мы не слышим
Александр Корбут, аграрный аналитик
Войдите, чтобы отправить комментарий