В Еврокомиссии никак не могут решить, что делать с глифосатом. Вопрос этот обсуждался уже много раз в течение последних лет, поскольку истекает срок действия разрешения на применение данного вещества. Неоднократно предлагались компромиссы и принимались полумеры, а твердого решения как не было, так и нет. Помимо чисто научных и экологических соображений в этом вопросе велика роль политики и бизнес-интересов.
Кроме того, Еврокомиссия должна реагировать на решения Европарламента.
Появляются чудеса изобретательности, которые иногда просто поражают. Совсем недавно вроде разрешили еще 7 лет использовать этот гербицид, но «в ограниченных пределах». Такие сообщения появились в прессе. Если следовать логике решений Европарламента, это значит, что использовать глифосат могут только профессионалы (а не домохозяйки в огороде), что в парках и скверах будут обходиться без этого вещества, применять его можно будет только в специальных костюмах и так далее. Понятно, что это ограничит ареал распространения гербицида на территории ЕС. Поэтому в Еврокомиссии предложили компромисс: разрешить применять без ограничений, но написать, что это временное решение. Похвальное ноу-хау: и ответственность с себя снимается, и озабоченность общественности и экологов учли.
Организация «Гринпис» в этой связи заявила, что Еврокомиссия по-прежнему игнорирует научные факты, свидетельствующие об опасности канцерогенного гербицида.
«Гринпис» сожалеет, что апрельское решение Европарламента пока повисло в воздухе. Напомним, что Европарламент призвал запретить использование глифосата не только в общественных местах (парках, скверах), но и применять его накануне уборки урожая. Но самое главное, он призвал обязать Управление по безопасности продовольствия ЕС раскрыть всю научную информацию, которой оно руководствовалось, утверждая, что глифосат «вряд ли является канцерогенным веществом».
По мнению директора по вопросам проблем продовольствия европейского филиала «Гринпис» Ф. Ахтенберг, хорошо уже то, что Еврокомиссия не настаивает на окончательном решении, основанном на вызывающем вопросы заключении Управления по безопасности продовольствия ЕС. Разницы нет, выдать лицензию на применение сроком на 15 лет, 9 или на два года. Принципиально это ничего не изменит в реальности: то же самое количество глифосата будет распыляться в парках, садах, на полях, виноградниках. Уровень содержания глифосата в организме также не изменится. Еврокомиссия должна принять к сведению озабоченность общественности, простых граждан, а также Европарламента, и самое малое – это хотя бы ограничить вероятности попадания глифосата в организм человека.
Для этого нужно как минимум ограничить использование вещества только специалистами – профессионалами (исключив любителей – садоводов), не в общественных местах и не перед сбором урожая, считают в «Гринпис».
P.S.
По сообщению «Франс Пресс», в ЕС в ближайшие дни вернутся к рассмотрению данного вопроса. Один из вариантов, как уже говорилось выше, продлить разрешение на год.
До того дважды не удавалось решить вопрос из-за разногласий среди членов ЕС. Некоторые страны выступают «за», а главный противник глифосата – это Франция.
Последствия применения глифосата уже появляются в Европе. Так, по данным европейских СМИ, у большинства немцев в организме обнаружили остаточное количество глифосата. Повторим: у большинства.
Медицинская ассоциация Германии призвала недавно отказаться от глифосата, исходя из принципа «не навреди». При этом в правительстве Германии нет единства по данному вопросу, поэтому ФРГ при голосовании в ЕС до сих пор воздерживалось. В самой Германии противниками глифосата являются, в частности, социал-демократы. ХДС/ХСС выступают за продление лицензии на использование глифосата.