Уже несколько лет в странах Евросоюза бушуют страсти по глифосату – веществу, составляющему основу гербицида «Раундап» американской компании «Монсанто». Специализированная организация ЕС, отвечающая за безопасность продовольствия, так и не дала исчерпывающего ответа на простой вопрос – опасен ли глифосат и является ли он канцерогенным веществом.
Последнее решение по данной проблеме, датированное июнем нынешнего года – временно разрешить использовать вещество в течение полутора лет, а к тому времени (конец 2017 года) специалисты из Европейского химического агентства (ECHA) и решат, что и как.
Очевидно, производители пользуются мощной поддержкой, ведь вопрос не могут решить не только в рамках ЕС, но и в рамках более представительных международных организаций. Это касается ООН и ВОЗ. Пример: не так давно почти одновременно появляются заключения, что есть убедительные доказательства канцерогенного характера глифосата и прямо противоположные, утверждающие, что нет достаточных доказательств этого.
Причем в данном случае применяется принцип: считаете вещество вредным – вот и докажите. Производитель не обязан, дескать, всем и каждому доказывать это.
Между тем, организация «Гринпис» приводит массу аргументов в пользу своего утверждения, что глифосат вреден и от него надо отказаться.
Кстати, пока идут споры, на рынках Северной Америки появилось еще более мощное средство, чем глифосат.
В Южной Америке глифосат пользуется у крестьян и жителей деревень дурной славой. Там никому ничего доказывать не надо. Там все проявляется быстрее. Видимо, дело в жаре и влажном климате. Но и там глифосат продолжают использовать.
В Европе была создана рабочая группа сторонников глифосата, сообщили СМИ. Это консорциум ряда компаний. Группа будет добиваться возобновления широкого применения глифосата. Она намерена ознакомить общественность с 71 документом об этом веществе. Это различные исследования токсикологических организаций. Было заявлено, что на основании этих документов делалось заключение «о возможном отсутствии канцерогенности глифосата». Документы просматривали специалисты Европейского управления по безопасности продовольствия.
«Гринпис» и другие противники глифосата считают это недостаточным. По закону, говорят они, все документы должны быть доступны общественности, а не только те, которые уже получили положительное (для производителей) заключение.
Кроме того, с документами можно ознакомиться только в так называемых «читальных залах». Не говорится, что документы станут доступны общественности. Наоборот, представители «Монсанто» утверждают, что ограниченный доступ через «читальные залы» необходим, чтобы сохранить конфиденциальность некоторых аспектов, важных для бизнеса.
Пока остается непонятным, можно ли будет в таком случае каким – либо способом копировать документы, доносить их содержание до общественности и вести широкую дискуссию. Скорее всего – нет, хотя это только предположение.