США занимают первое место в мире по развитию сельскохозяйственного производства. Одна из основных причин – широкое использование научно-технических достижений. Однако представители аграрного бизнеса считают, что объем исследований недостаточен. И это несмотря на то, что в каждом американском штате есть университет, где обязательно занимаются аграрными исследованиями. Мы уже не говорим о Минсельхозе США, который содержит целую сеть исследовательских центров и станций, а также НИИ.
По сообщению издания «Уорлд грейн», представители 66 различных аграрных организаций страны объединились в коалицию с целью добиться расширения деятельности Минсельхоза в области образования и научных исследований. Они будут настаивать на удвоении расходов государства на научные исследования в рамках очередного Базового аграрного закона страны, который будет действовать с 2018 года. Коалиция призывает довести объем средств на эти цели до 6 млрд долларов. Неужели кто-то всерьез опасается, что США сократят расходы на научные исследования?
Здесь надо учитывать несколько обстоятельств. Президент Д. Трамп предложил не так давно сократить расходы бюджета. Было высказано предложение и сократить государственные расходы на некоторые программы Минсельхоза. Как это и принято в Америке, заранее начинаются дискуссии, появляются различные группы, отстаивающие или лоббирующие те или иные интересы. Принцип простой – надо запрашивать больше, с запасом, тогда и достаться может больше. Тем более это относится к такой важной отрасли, как сельское хозяйство. Главное – правильно подобрать аргументы в пользу своей позиции.
Коалиция направила послание конгрессменам и высказала 10 рекомендаций, которыми следует руководствоваться. Это расширение финансирования, надлежащая координация, борьба за эффективность расходов, поддержка системы образования.
Коалиция отмечает, что сельское хозяйство дает в ВВП США 1 трлн долларов в год и обеспечивает занятость каждого десятого работающего в стране. Аграрный сектор даёт очень много и для внешней торговли. Члены коалиции считают, что США начали отставать от Китая. По их мнению, к 2013 году расходы Китая на аграрные исследования по линии общественных фондов почти в два раза превысили показатель США. Правда, авторы обращения отмечают, что общественные расходы на другие формы научных исследований в стране выросли значительно, но американский бюджет на сельскохозяйственные исследования с 2003 года сократился с учетом снижения реальной стоимости доллара.
Интересно отметить, что в коалиции особо подчеркивают необходимость общественных расходов на сельское хозяйство. Общественные – это деньги налогоплательщиков, или государственные расходы. Это понятно, поскольку частные компании могут тратить очень много, но как они распорядятся полученными результатами — зависит только от них.
Члены коалиции, особенно из научных кругов, отмечают, что американцы слишком долго якобы игнорировали важные исследования, и это должно быть исправлено. Научные исследования обеспечивают рост производства, что в конечном счете выгодно всем.
В послании говорится, что рост федеральных расходов на научные исследования в области сельского хозяйства должен быть приоритетным направлением политики в области безопасности. Сенаторов и конгрессменов призывают не забывать об этом.