По мнению Вадима Дробиза, директора Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА, «в России консолидация алкогольного бизнеса может нести достаточно «гуманный характер» для самого бизнеса». В пример он привел пивную отрасль.
Как отмечает В. Дробиз, «пивная консолидация привела в интересах бизнеса к сосредоточению пивной власти над отраслью 6 компаний (доля рынка около 80%)». «При этом, судя по данным за 2007 г, можно сказать, что в условиях контроля за рынком этих компаний, региональные неконсолидированные производители, стремятся к консолидации на своем межрегиональном уровне. В России в ходе консолидации (а сегодня на рынке работает 296 пивных заводов) за 12 лет практически не закрывались пивные заводы, а рынок вырос в 5 раз» — подчеркнул директор «ЦИФФРА».
По его словам, «исходя из целого ряда показателей, российский рынок уже достаточно консолидирован». При этом в данном процессе можно наблюдать определенную специфичность.
«Я считаю, что в 2007 г. закончился первый этап хаотичной консолидации рынка (даже при ощутимом административном влиянии). Административное влияние на консолидацию до сих пор носит лоббистский характер в интересах крупного бизнеса. Стоит заметить, что это происходит не только в интересах федерального, но и регионального алкогольного бизнеса», — сказал В. Дробиз.
В целом, как отметил директор «ЦИФФРА», «консолидация алкогольного рынка России сопровождается периодом перехода государственной собственности в частные руки. Из-за не всегда эффективного владения и руководства Государством реальными объектами алкогольной экономики на федеральном уровне, государственные компании — банкроты или полубанкроты, скупаются частными компаниями, одновременно идет процесс сосредоточения и консолидации частных компаний в холдинги».
При этом, считает В. Дробиз, мнение о том, что крупные формы организации бизнеса легче контролировать и регулировать, не всегда верно. «Как видно на примере украинского алкогольного рынка, консолидированные компании могут помочь государству на небольшом временном этапе — несколько лет — не более, так процессы на рынке продолжаются, рынок нелегальной продукции при низком уровне населения неизбежно развивается» — подчеркнул он.
По мнению специалиста, «консолидация в Государстве должна происходить его под контролем. Государство должно определить допустимые цивилизованные уровни концентрации, пути консолидации и т.д., не ограничиваясь действиями ФАС по определению доли рынка.
«Разумное ограничение консолидации рынка должно, прежде всего, обеспечить гармоничные отношения государства с крупным, средним и малым бизнесом в отрасли» — отметил В. Дробиз.
Войдите, чтобы отправить комментарий