29 апреля в Москве состоялся 13 отчетно-выборный съезд Аграрной партии России (АПР). Это событие привлекло интерес не только нашей сельскохозяйственной общественности.
Присутствовавшие на форуме в столичном гостиничном комплексе «Измайловский» с любопытством ждали, как делегаты расценят двухгодичную деятельность избранного на предыдущем съезде руководства АПР во главе с ее Председателем Владимиром Плотниковым. Некоторую «перчинку» событию придавали опубликованные накануне съезда в разных федеральных СМИ удивительно похожие друг на друга по стилю и аргументации «антиплотниковские» публикации, предрекавшие некую борьбу внутрипартийных оппозиционеров против лидера АПР.
Скажем сразу: особой борьбы на съезде не было.
Скорее, наоборот. Сам состав делегатов, их высказывания и, главное, — дела на местах, — наглядно продемонстрировали, что заявленный два года тому назад курс на достижение максимального единения всех аграрных сил начал приносить свои плоды.
Как подчеркивалось в отчетном докладе и в выступлениях делегатов, АПР укрепила свои связи с традиционными партнерами — Агропромсоюзом, аграрным профсоюзом, Российским аграрным молодежным союзом, союзом сельских женщин. Положительно сказалось на развитии партстроительства налаживание сотрудничества с традиционно политически активным фермерским движением, благодаря которому стали говорить о «фермерском наборе» в ряды АПР.
Как итог — 174 тысячи формальных членов АПР, заметные результаты в ряде региональных и местных выборов. Так что активисты Аграрной партии с гордостью называют себя то третьей, то четвертой политической силой в нашей стране.
Об этих фактах надо говорить с некоторой осторожностью, поскольку летом АПР предстоит комплексная проверка Минюста, которая, собственно, и подтвердит или опровергнет позитивное мнение аграрников о собственной партии.
А основания для тревоги у партийцев есть. И они говорили об этом с трибуны съезда прямо и открыто.
И о низком уровне сбора партвзносов, о небольшом числе спонсоров, о весьма среднем уровне работников аппарата и в Центре, и на местах.
Так что пристрастная проверка всех сторон деятельности АПР может привести к самым разным последствиям вплоть до прямого признания партии вне закона.
На этом фоне как-то даже и не возник по-настоящему разговор «оппозиционеров» о смене лидера.
Конечно, делегаты критиковали Плотникова и за малую харизму, и за некоторую неуверенность в публичных дебатах, да и за редкие появления на страницах СМИ и федеральных телеканалах. Однако при этом все критикующие прекрасно отдавали себе отчет в том, сколько должна сегодня стоить эта публичность.
Тайное голосование по кандидатуре Плотникова показало, что лишь 55 делегатов из 287 голосовавших не хотят видеть его во главе АПР.
Еще одно важное решение 13 съезда АПР — партия объявила себя пропрезидентской «конструктивной оппозицией антикрестьянскому курсу Правительства».
Лидер АПР получил прямой наказ однопартийцев «в наиболее подходящий момент публично выйти из фракции правящей партии». (Кстати, один из видных руководителей АПР Николай Харитонов от разговоров по поводу собственного участия в своей парламентской деятельности в составе фракции компартии сумел уклониться). Когда настанет этот «момент», — велено решить Правлению АПР.
Было принято и предусмотренное законом решение бороться на следующих парламентских выборах за власть в форме представления собственного выборного списка.
Новому руководству (кстати, отметим, что в его состав введены наиболее яркие фермерские представители) предписано в ближайшие сроки учреждать предвыборный фонд и активно работать по сбору «золотого запасу».
В целом же, характеризуя прошедший форум, можно сказать, что крестьянское политическое движение заметно эволюционирует в сторону центра, признания свершившихся реальностей и поиска в них собственного места.
Войдите, чтобы отправить комментарий