«Сохранение необходимого уровня сельской колонизации территории России, недопущение гипертрофированного роста городов, создание качественных моделей неаграрной занятости и жизни на селе — все это крайне важные для сегодняшней России задачи». Согласитесь, — сказано со знанием проблем деревни и сельского хозяйства. Но это цитата из новой книги самого, пожалуй, городского в нашей стране человека — мэра Москвы Юрия Лужкова. Эффективный и успешный государственный деятель, при этом «коренной москвич, питомец городского двора», как он сам себя называет, взялся за самую, по общему мнению, неблагодарную — сельскую — тему.
Книга называется «Сельский капитализм в России: столкновение с будущим». Это не пафосное издание: формат небольшой, объем тоже — 124 страницы. Но нашлось тут место и для экскурса в историю, и для анализа современного состояния дел, и для «Аграрной программы капитализма в современной России» — так называется последний раздел. Глава, посвященная перспективам вступления в ВТО, называется «Покушение на убийство», а та, в которой автор рассматривает земельный вопрос — «Стон земли». В общем, все сочно, энергично — не задремлет даже далекий от аграрных проблем человек. Ну, а уж тому, кто живет и работает «внутри отрасли», сам Бог велел прочесть.
Не хочу пересказывать книгу. Назову только несколько направлений конкретных действий, которые предлагает Юрий Михайлович: скорейшее принятие Федерального закона «О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка РФ», переход к долгосрочному государственному финансовому и организационному планированию развития села, разработка комплекса мер по обеспечению долгосрочного кредитования сельского хозяйства, необходимость увеличения совокупной поддержки сельского хозяйства до 10 млрд долларов в год, развитие отечественного сельскохозяйственного машиностроения, становление фермерской кооперации, в том числе и финансовой?
Многое из этого перечня очень созвучно тому, о чем мы постоянно пишем на сайте, в газете, показываем в телепрограмме.
Это созвучие произвело на меня двоякое впечатление. С одной стороны, для аграриев отрадно обнаружить такого умудренного опытом, авторитетного сторонника, как мэр Москвы. С другой стороны — тоскливо: и аграрное сообщество, и министр сельского хозяйства, и, как выясняется, руководитель богатейшего субъекта Федерации, располагающего серьезным административным ресурсом, солидарны во многом, а ситуация в АПК и в деревне меняется к лучшему трудно и медленно.
То ли мы все не правы, то ли все остальные?
Может быть, книга Ю. Лужкова произведет впечатление и на тех сильных мира сего, кто пока еще недооценивает значения сельского хозяйства для нашей страны. «На «крестьянской телеге» Россия и въехала в ГУЛАГ, и полетела в космос, — пишет в предисловии Юрий Михайлович. — Там — на русском поле — вызревает и наше будущее». Хочется добавить: оно вызревает и в головах людей, которые к полю относятся пока без должного почтения. «Сельский капитализм» Лужкова дает им еще одну возможность несколько иначе взглянуть на судьбу нашей страны.
При этом не могу сказать, что во всем согласен с автором. Например, утверждение, что «сложившаяся ситуация с собственностью на землю является главным камнем преткновения в реализации любых национальных проектов в сельском хозяйстве» кажется мне чрезмерно категоричным.
Земельный вопрос — очень важный, но национальному проекту «Развитие АПК» ничуть не меньше угрожает рост цен на топливо, корыстолюбие некоторых чиновников, слабый менеджмент в ряде регионов, низкая покупательная способность населения, слабая защита внутреннего рынка. И так далее, и тому подобное. (Справедливости ради нужно сказать, что и об этих проблемах автор говорит, но в ином контексте).
Кажется, что при нынешнем катастрофическом расслоении общества земельный вопрос трудно решить раз и навсегда. Скорее, результаты реализации национального проекта могут чуть-чуть приблизить легитимный, принятый обществом земельный передел, а не наоборот.
А любое решение земельной проблемы, не опирающееся на поддержку общества, приведет в будущем к политическому и экономическому перевороту.
Но странно было бы, если бы живой и глубокий труд не вызывал в чем-то несогласий и желания спорить.
Вообще, признаюсь, книга меня удивила. Беря ее в руки, я испытывал определенный скепсис: кто только не предлагал рецептов спасения российского села. Но отношение менялось по ходу чтения и в конце концов преобразовалось в белую зависть = мэр Москвы выпустил книгу, которую давно уже должны были бы написать сами аграрники.
Войдите, чтобы отправить комментарий