Комментарий. Россия — США. Чья пшеница дешевле?

Затраты на производство основных видов сельскохозяйственной продукции в России в последнее время очень выросли, в первую очередь, в связи ростом цен на топливо и удобрения. Сотрудники Министерства сельского хозяйства США, работающие в американском посольстве в Москве, опубликовали очень интересные данные об издержках производства в российском сельском хозяйстве и сравнили их с данными по США.

Американские специалисты особо подчеркивают, что все данные они получили в ходе бесед с российскими фермерами, официальными лицами и независимыми аналитиками. Данные систематизируют все, что можно узнать в поездках по стране. Однако есть одно «но». Специально поясняется, что в России в разных местах под «прямыми затратами» могут понимать вовсе не одно и то же.

Данные, о которых пойдет речь и которые опубликованы на официальном сайте американского Минсельхоза, отражают ситуацию в тех хозяйствах России, где, во-первых, выращивающих озимую пшеницу, а, во-вторых, имеют возможность либо купить все необходимое, либо взять кредит для приобретения удобрений, пестицидов и сертифицированных семян.

Наиболее продуктивные сельскохозяйственные районы расположены в Южном федеральном округе. Производством зерна там занимаются, в основном, крупные сельскохозяйственные предприятия. Данные, о которых пойдет речь ниже, как раз получены в таких хозяйствах. Однако не секрет, что многие сельскохозяйственные предприятия в России ограничены в средствах и поэтому, как справедливо замечают составители доклада, производственные расходы могут оказаться значительно ниже.

При интенсивном ведении хозяйства расходы на гектар могут значительно увеличиваться, а, если данные приводятся в расчете на тонну продукции, то могут понижаться в зависимости от урожайности. И вообще, расходы на получение одной тонны различных культур могут отличаться.

Приводится такой пример. Средняя стоимость затрат на получение тонны зерна в 2004 году составляла 70 долларов. Сюда включены расходы на семена, удобрения, химикаты, топливо, ремонт техники, зарплату и выплаты за пользование землей. Однако, в отдельных случаях эти же затраты могут составлять от 35 до 110 долларов. Короче говоря, к цифрам нужно подходить с известной долей осторожности. Но и в таком виде они представляют огромный интерес для читателя.

Примерные расходы на производство пшеницы в России и США

Доля расходов на семена, удобрения и химикаты как в России, так и в США, составляет от 20 до 25%. Арендные платежи в России значительно ниже. После роспуска колхозов и совхозов активы хозяйств были розданы бывшим работникам в форме паев. Эти паи сейчас сдаются в аренду сельскохозяйственным предприятиям за очень умеренную плату, которая составляет в среднем 20 долл за гектар. Плату владельцам паев часто выплачивают в виде зерна, сахара и другой продукции, т.е. натурой.

Значительную долю расходов составляет приобретение ГСМ.

В апреле 2005 г. фермеры и крестьяне рассказывали, что по сравнению с предыдущим годом соответствующие траты выросли в России на 20-40%. Стоимость литра топлива (бензина и солярки) несколько ниже в России, чем в США, хотя устаревшая сельхозтехника потребляет топлива значительно больше, чем новая.

Американцы деликатно не указали, что зарплата крестьян в России примерно в 30 раз ниже, чем у американских фермеров. Мы не говорим уже о прямой господдержке американских фермеров и наших крестьян — это 1 млрд долл. у нас в лучшем случае против 19-22 млрд — у них..

На наш взгляд, удивительно другое — расходы на семена в России в 2 раза выше из расчета на 1 гектар, чем в США, а на ГСМ — более, чем в полтора раза. Даже по этой сравнительной таблице видно, что с ГСМ в нашей стране что-то не так — мы занимаем второе место в мире по экспорту нефти, а в расходах наших аграриев приобретение ГСМ составляет 15 % затрат на производство пшеницы. В Америке — только 6 %. Словом, таблица дает обильную пищу для размышлений.

Хочется поблагодарить сотрудников американского Минсельхоза за то, что они открывают нам глаза на перекосы в нашем аграрном хозяйстве. Может быть, откроются глаза и у членов экономического блока нашего правительства. Они хотя бы увидят, что для грамотного финансирования сельского хозяйства, которое нынче введено в ранг национального приоритета, требуется, как минимум, четкая статистика и единая форма отчетности для хозяйств всех форм собственности.

Примерные затраты на производство основных сельхозкультур в Центральном федеральном округе России (в долларах на 1 тонну)