Цифровизация за 200 миллиардов — эффективность нулевая
(видеоверсию интервью смотрите в программе «Сельский час» от 14.02.2026)
— Какие данные получают фермеры, крестьяне, агрохолдинги взамен на информацию, которую они посылают в эти системы?
— Никаких. То есть это абсолютно одностороннее движение. Можно давать запросы на предоставление какой-то информации, но вы получите информацию, коррелирующую с данными, которые и так публично доступны. То есть вам не дадут никакой информации, основанной на ФГИСах
— Есть ли вообще информация о том, сколько тратится из государственного бюджета на сбор всей этой информации?
На сбор-то тратят сами сельхозпроизводители? А вот на обработку есть какие-то статьи в бюджете Минсельхоза.
— Я живу долго и помню, как в ЦК КПСС, Совете Министров и Министерстве сельского хозяйства ещё в советское время составлялся так называемый «зерновой баланс», исходя из того, что на каждого человека — от младенца до старика — нужна тонна зерна в год. Это на всё: и на питание, и на корма, и на семена. Исходя из этого определяли, сколько нам нужно комбайнов, тракторов, ГСМ. Сейчас что-то такое составляется?
Нет. Конечно, зерновой баланс составляет и Минсельхоз, и аналитики, практически каждый свой баланс. И во многом, исходя из вот этой палитры балансов, можно сделать более-менее объективные выводы по ситуации на рынке. Но надо учитывать, что все аналитики пользуются одними и теми же данными. Вопрос: насколько они достоверны и можно ли на них опираться? У нас уже были достаточно серьёзные реперные точки, когда данные Росстата не оправдывали ожиданий.
Один из самых ярких примеров — это были данные по площади под уборкой в 2010-м году, когда эти данные не оправдались. Как оказалось, в уборке у нас было на 8 млн гектаров меньше, чем все ожидали. И это привело к эмбраго, резкому и неожиданному. У Росстата нельзя сказать, что всё идеально. Хотя надо отдать должное, Росстат неплохо выглядит в сравнении с конкурентами в других странах, свой хлеб отрабатывает. Но всё равно 100% уверенности нет.
— По опубликованным в разных источниках данным, за минувшие четыре года на цифровизацию сельского хозяйства потрачено порядка 200 млрд рублей. Вот я, крестьянин, потратил деньги, внёс информацию и ничего не получаю взамен. В то же время Минсельхоз официально пользуется информацией Росстата. Можно ли осторожно заключить, что деньги потрачены не по целевому назначению?
— Я не стал бы ставить вопрос о нецелевом использовании. Целевое назначение прописано в законе о бюджете, и я думаю, Счётная палата, если бы там было нецелевое использование, тут же обратила бы на это внимание, выдала какие-то заключения. А вот насчёт эффективности… Эти средства, которые должны тратиться на отраслевую поддержку. Проект бюджета Минсельхоза предполагает траты на эти цели. Потрачено 200 млрд рублей за последние годы, а отдачи рынку — ноль. Эффективности никакой, даже минус, потому что рынок деньги теряет из-за этой цифровизации. Тут и стесняться не надо.
Войдите, чтобы отправить комментарий