Первая рабочая неделя в новом году была
короткой (меньше обычной на 1 день) и по
большому счету не совсем рабочей, в целом
демонстрировала глубокую ценовую и
операционную стагнацию на российском рынке
зерна, говорится в обзоре, подготовленном
аналитической службой компании «Дабл.Ю.Джей
Интерагро».
?А вышедшие на работу зерновики с
осторожностью или полной пассивностью
просто присматривались к общим настроениям
и состояниям, если и делали что-либо
реальное, то исполняли ранее заключенные
контракты.
Однако без их участия произошли или
вступили в силу важные моменты около
рыночной среды, повлиявшие на развитие
российского рынка даже, несмотря на длинное
праздничное бездействие:
1.????? повышение ж.д. тарифов и
услуг железной дороги на грузовые
перевозки от 14% до 20% (и выше на коротких
перевозках) в зависимости от расстояний,
текст которого был опубликован в «Российской
газете» и Вестях WJ;
2.????? опубликование
официальных предварительных данных урожая
зерна 2004 года, которые для многих
участников рынка оказались не очень
радужными при высоких показателях
производства пшеницы и кукурузы;
3.????? негативное развитие цен
на мировом рынке зерна (он включился в
работу после Нового года традиционно
раньше российских зерновиков) на фоне
укрепления курса доллара США к Евро и
другим валютам;
4.????? вступление в силу
нового ГОСТа на хлебопекарную муку с 1
января 2005 года, положения которого
узаконили выпуск муки с показателями
качества по ТУ в рамках расширенного ГОСТа.
Первый момент оказался неприятным для
продавцов, так как многие покупатели (в
основном переработчики) не хотят
углубляться в проблемы удорожания
провозной платы, считая их проблемами
поставщиков зерна. О том, что увеличение
тарифов при избыточном рынке ляжет на
продавцов, мы писали в прошлых выпусках. А
дополнительным подтверждением основания
для такого поведения операторов рынка
служит момент ?2 показавший, что урожая
зерна более чем достаточно. Он же вместе с
падением мирового рынка зерна (моментом ? 3)
поставил «крест» на ожиданиях
традиционного январского подъема
активности, так как единственным
ценообразующим рычагом на внутреннем рынке
был спрос экспортеров зерна. Ну а момент ?4
никак не может поддерживать цены на
продовольственную пшеницу, так как в
глобальном смысле является понижательным
фактором для цен на мукомольную продукцию.
Таким образом, начавшаяся в первых числах
января стагнация рынка зерна со сползанием
цен вниз на основные зерновые товары все
более находила продолжение из-за явного
превышения предложения над спросом.
Средние цены на зерно, руб./тонна EXW
Европейская Россия
Товар
14.1.05
21.1.05
28.1.05
Пшеница 3 класса
3 775р.
3 740р.
3 670р.
Пшеница 4 класса
3 230р.
3 200р.
3 125р.
Продовольственная рожь
3 690р.
3 670р.
3 670р.
Фуражная пшеница
2 995р.
2 990р.
2 945р.
Фуражный ячмень
2 830р.
2 840р.
2 825р.
Фуражная кукуруза
2 675р.
2 660р.
2 585р.
Войдите, чтобы отправить комментарий