«Крестьянские ведомости» уже несколько раз рассказывали о разгоревшемся в Нижегородской области в минувшем году громком скандале, связанным с известной зерновой компанией «Линдек». А начало ему положили события в октябре, когда в нижегородских магазинах резко подорожал хлеб, причем, в третий раз за год?
На заседание областного правительства тогда были приглашены зерновики, мукомолы, хлебопеки, работники торговли. Намерение у местной власти было самое благое — разобраться в хитросплетениях формирования розничных цен на хлебобулочные изделия. Надо отметить, что до сих пор при очередном повышении цен на хлеб власти оставались как бы безучастными. Но бесконечно так продолжаться не могло, на сей раз, как говорится, терпение и у чиновников лопнуло.
На заседании выяснилось, что в удорожании буханки есть «заслуга» каждого участника цепочки ее производства, но особые претензии прозвучали в адрес зерноперерабатывающих предприятий, входящих в компанию «Линдек».
«Дело в том, что «Линдек» ныне является в области монополистом, на долю которого приходится 92 % переработки зерна, — говорит начальник отдела регулирования продовольственного рынка и мониторинга цен Министерства АПК Николай Луговов. — Еще ранее по заданию правительства мы провели проверку калькуляции затрат на переработку зерна на заводах «Линдека». Выяснилось, что на размол тонны муки они составляли прежде 820-1000 рублей. Но в марте прошлого года в «Линдек» вошел Нижегородский мукомольный завод ? 1, где закупили немало дорогостоящего импортного оборудования для реконструкции цехов. Делано это было на коммерческие банковские кредиты, которые теперь пришла пора погашать. Однако нужных денег на предприятии не оказалось. Чтобы как-то выбраться из финансовых тисков, на заводе стали включать в себестоимость муки немалые проценты по банковским кредитам. Поэтому затраты на размол муки резко подскочили и составили 1400 рублей за тонну. По нашим подсчетам, на заводе доля банковских процентов в затратах достигла 47%. Выходит, что покрытие таких процентов велось за счет потребителей, то есть по сути за счет населения.
Надо отметить, что и до этого цена муки в Нижегородской области оставалась одной из самых высоких в Приволжском федеральном округе. К примеру, выпускаемая на предприятиях «Линдека» мука пшеничная в конце прошлого года стоила от 7 до 8 рублей за килограмм, мука ржаная — до 5 рублей. Повторяю, поскольку эта компания занимает основное место на зерновом рынке области, не приходится удивляться нынешним ценам на хлеб в нижегородских магазинах. Так, за ржаную 750-граммовую буханку покупатель выкладывает 8 рублей, за белый батон — 9 рублей.
Справедливости ради надо сказать, что в росте цен «участвовали» в одинаковой мере хлебопеки, торговля, которые умеют соблюдать свой интерес.
Ситуация тогда явно выходила из-под контроля, потому мы первоначально намеревались заключить с компанией «Линдек» договор на переработку давальческого зерна, — продолжает Н. Луговов. — Для закупки у местных крестьян зерна в областной продовольственный фонд в минувшем году намечалось выделить 50 миллионов рублей. Однако из-за нехватки денег в бюджете мы получили под закупки зерна 28 миллионов рублей. На эти средства пока закуплено немного зерна — около двух тысяч тонн ржи и пять тысяч тонн пшеницы. Видимо, такие объемы зерна показались «Линдеку» слишком малыми, потому договор о переработке давальческого зерна был заключен с АО «Балахнахлебопродукт», куда оно в основном идет на переработку.
Схема действий участников договора сравнительно новая — Министерство АПК впервые само закупает у местных крестьян зерно, которое в дальнейшем в виде товарного кредита поступает на переработку в Балахну. Здесь после реализации муки рассчитываются с областным бюджетом. Кстати сказать, в нынешнем году в министерстве твердо рассчитывают получить из бюджета еще 22 миллиона рублей для продолжения закупок зерна у местных хозяйств. Цены довольно высокие — до 5 рублей за килограмм зерна. Выгода в том, что «хлебные» деньги — даже сравнительно небольшие — в течение года могут обернуться три-четыре раза, что позволит закупить на местном рынке солидные объемы зерна. Главное, при такой схеме действий всех участников зерновой цепочки местной власти удается хоть как-то контролировать цены на хлеб, во всяком случае, не допускать их прежнего галопирования, как это наблюдалось в году минувшем. Впрочем, насколько все это реально получится в жизни, покажет ближайшее время?».
А теперь вернемся к прошлогоднему скандалу вокруг компании «Линдек». На заседании антимонопольного комитета дважды выносился вопрос о том, правильно ли включают в себестоимость муки на заводе ? 1 такие непроизводственные издержки, как банковские проценты по ранее взятым кредитам. Однако явных нарушений антимонопольного законодательства не было установлено. Остается только удивляться тому, сколько вокруг этого было поломано копий? Правда, все эти шумные разбирательства в областных ведомствах совпали по времени с выборами в Госдуму и, как нередко бывает, кое-кто постарался увидеть во всем этом политическую подоплеку. Дело в том, что в Госдуму баллотировался руководитель «Линдека» Л.Тян, которому его противники пытались таким способом помешать стать депутатом. Трудно сказать, был ли это злонамеренный, заранее спланированный удар, но в итоге Л. Тян был избран депутатом Госдумы по 120 Канавинскому избирательному округу. Правда, при этом он набрал 27 % голосов избирателей, тогда как в этом округе «против всех» проголосовало 25 % избирателей. Что же касается самой компании «Линдек», то для нее вся эта неприятная история оказалась лишь бурей в стакане воды?
Войдите, чтобы отправить комментарий