Недавно мы отметили десятилетие Конституции, пишет «Парламентская газета». В истории современного российского парламентаризма это были годы напряженной работы по формированию правового поля во всех отраслях экономики нашего государства.
Сделанное можно оценивать по-разному. Конечно, есть серьезные прорывы, но остаются и нерешенные вопросы. Аграрный сектор, к сожалению, не исключение. Ситуация здесь по-прежнему сложная.
Этому есть объяснения. Надо честно признать, что в России к сельскому хозяйству подходили и подходят, мягко говоря, без должного уважения. Власть имущие не относили аграрную сферу к числу приоритетных, считая, что село само в состоянии выжить. Поскольку приспособляемость русского крестьянина к жизненным условиям известна, он действительно кое-как и выживает, но не больше. Не пора ли наконец понять, что сельское хозяйство не просто отрасль, а вся экономика страны. Более того, это — образ жизни для трети населения. Это означает, что Россия может быть и должна стать мощной аграрной державой, способной кормить не только себя, но и другие страны. Поэтому продовольственная безопасность куда важнее оборонной. Можно иметь огромное количество оружия и победить в войне. Но голодный человек ни воевать, ни делать новое оружие не сможет. Недаром в народе говорят: «Сильная армия — это сытая армия».
За последние десять лет нам удалось лишь немного разобраться с законодательной базой агропромышленного сектора, в первую очередь — с землей. Были приняты такие важные документы, как Земельный кодекс, законы об обороте земель сельхозназначения, о госрегулировании агропромышленного производства, о сельскохозяйственной кооперации, о социальном развитии села. Количественные успехи налицо. А вот что касается качественных, содержательных показателей законодательной деятельности, то здесь не все гладко?
Войдите, чтобы отправить комментарий