Комментарий. Выборы: Аграрная партия за бортом. За что боролись.

Бесславным провалом закончился выборный марафон для Аграрной партии Михаила Лапшина.

Такой итог вряд ли стоит расценивать, как неожиданный. Ведь, когда «марксисты-аграрники» отказались от предвыборного альянса с Российским аграрным движением, они, по сути, оттолкнули от себя около половины деревенского электората. Сегодня российская деревня совсем не такая, какой была двенадцать, да, что там двенадцать, — четыре года тому назад.

Кое-кто из политтехнологов не видит, а может, не хочет видеть, что в сельском сообществе медленно, но неизбежно проходят социальные процессы, связанные с происходящими экономическими переменами. Все увереннее и увереннее начинает заявлять о себе сельский частник со своими собственническими интересами. Начинает уверенней себя чувствовать владелец приусадебного крестьянского хозяйства. И вот их-то Аграрная партия с ее заскорузлой прокоммунистической идеологией: «ни пяди родной землицы-матушки никому не отдадим» представлять никак не может.

Как аграрнику автору этих строк грустно, что мечта о настоящей, избранной аграрной фракции в нашем парламенте так пока мечтой и остается. Но нельзя забывать, что несколько видных сельских лидеров пройдут в Федеральное собрание по спискам «Единой России», некоторые победят в одномандатных округах. Так что, наверное, аграрная группа формироваться все-таки будет. Но в этот раз уже не на коммунистической, а на более прагматичной, близкой к жизни центристской платформе.

В любом случае, это много лучше, чем малограмотные краснобаи, которые непонятно с чего решали разглагольствовать с высокой парламентской трибуны от имени всех аграрников. Стоит только вспомнить, что те самые «красные» аграрники в свое время проштамповали решение о «чубайсовской» модели приватизации перерабатывающей и пищевкусовой промышленности, как любого сколь-нибудь понимающего аграрного аналитика охватывает настоящий гнев.

Ну, а что до будущего самой Аграрной партии, то можно с уверенностью предсказать неизбежные перемены в ней. Как идеологические, так и кадровые. Если этого не произойдет, то место ей, как и ее престарелым руководителям в учебнике истории России 90—х годов как яркий пример нелепого верховенства личных амбиций над интересами российского крестьянства.