Аккаунт пользователя

Уважаемый Сергей Николаевич. Я Вам помогу уловить логику. Нельзя одновременно обвинять Путина и в том , что он проводит политику укрупнения хозяйств и в том что он не проводит никакой политики в отношении развития СХ. Либо то, либо это. ____Что он делает. Он реально и неотвратимо проводит политику государственного администрирования важнейшего ресурса в СХ- земли (пашни, земель сх назначения, земель населённых пунктов и тд). С момента начала его президентства ни один клочок земли не был обезличен, движение любого участка отслеживается госорганами, нарушения действующего законодательства пресекаются самым жестким образом. Случаев хищения земли у кого бы то ни было мне неизвестны. Если в отношении имущественных паёв членов колхозов и совхозов можно вполне однозначно сказать , что они расхищены эффективными управленцами ( о чём мы с Пермяковым, надеюсь, поговорим максимально конкретно), то о земле физ.лиц, муниципальной и федеральной земле можно сказать, что её движение находится под жесточайшим контролем ЗАКОНА. Получается интересная картина. Самое главное в сельском хозяйстве, если хотите- главный РЕСУРС развития сельских территорий находится под защитой государства- Путин не при чём, а вот в воровстве эффективных управленцев личного и корпоративного имущества бывших колхозов и совхозов в виде имущественных паёв, положивших начало агрохолдингам- виноват. А давайте отдадим должное всем: Путину-респект и уважение за сохранение контроля за землёй, а эффективным менеджерам- позор и порицание за: неправильное применение, утрату и хищение имущества в крупном и особо крупном размере при организации и управлении доверенным имуществом. Вот это и будет та логика, которую следует уловить...

Уважаемый Соломон, с облегчением дезавуирую своё утверждение в отношении Вас. Трое нас- совсем не мало. Бог любит троицу. С этим будем жить...

Антон Пермяков, я дважды ответил, почему нет "Никакой очереди желающих". Повторю, специально для Вас в третий раз-пока есть возможность воровать -ни к вымени, ни к станку очереди не будет. Пожалуйста не говорите, что нет причины.

Антон Пермяков. Для меня оскорбительны Ваши намёки, что некие анонимы суть я. После регистрации я ни единого раза не воспользоваться анонимностью для доведения своей точки зрения до участников, никогда не пользовался ресурсами для поиска компромата на кого бы то ни было, в своих постах использую ТОЛЬКО те тезисы оппонента, которые читают все. ___Ваши игры с братьями не воспринимаю вообще. У меня живая жизнь перед глазами. Хотите я Вам расскажу, как "делали капитал" в нашем районе? Зачем мне вникать в Ваши умозрительные ситуации- когда с местными капиталистами я дышу одним воздухом. Не хотите вступать со мной в переписку- Ваше право, но этим Вы никак не добьётесь своих целей- дискредитации теории Маркса, изложенной в его Капитале. С уважением-З.

Вот зря Вы, Антон Пермяков, опять людское терпение испытываете и желчь возбуждаете. В прошлый раз Вы ведь не ответили на моё утверждение ( вполне марксистское) , что прироста капитала у человека от производства неоткуда взяться иначе, чем от эксплуатации занятых в производстве- первичного капитала, природного фактора и человеческого труда. Первичный капитал в российских реалиях-суть уворованное по разным схемам от колхозов( совхозов-ещё проще и больше), природный фактор-поставленная под личный контроль по разным схемам лучшая земля ( от тех же колхозов и совхозов) , худшую раздали первым фермерам- мне , например, а человеческий труд поставлен Вами под собственный учёт (да-да, самый точный в природе) и распределение к вознаграждению по нормативам капиталистов и под безраздельным контролем капиталистов. А теперь уже к Вам вопрос - а позволительно ли и нам поучаствовать в оценке праведности приобретаемого капитала( назовём его- вторичный). того который приобретён столь нечестивым способом?

Американская кинозвезда из " Великолепная семёрка"-Юл Бриннер- выходец из "амурских янки"..

Наоборот, Юрий Прокопьевич, отдаю должное их мощной, противоречивой , но разнонапрваленной роли в разные периоды истории и развития страны. Весьма вероятно, они сыграют свою положительную роль и в будущем России. Я вовсе не уверен, что хозяйчики перевелись, наоборот, им сейчас создаются вполне приемлемые условия для роста политического и общественного веса. Вот мелкий и средний фермер- кто он? Прямой наследник того, кто появился после 1861-го года. Я так понимаю...

Уважаемый Юрий Прокопьевич. Уже на рубеже 1900-1903 гг на юге Российской империи СФОРМИРОВАЛСЯ мощный слой хозяйчиков, которые с помощью ножа, топора, отравления скота и пожара стали вытеснять прежних владельцев и собственников с их земель (между прочим, представляю себе, как они вели себя с односельчанами).После принятых правительством крутых мер хозяйчики притихли, до очередного ослабления государства, и в 20-21гг приняли участие как движущая сила одной из противоборствующих сторон в крестьянских войнах и в 28-29 годах спровоцировали хлебные бунты ( голодные бунты- в том числе) на обширных территориях б. РИ. Коллективизация не только стала трагедией хозяйчиков, но и надеждой того, что люди с этим мировоззрением более не помешают развитию страны голодом и гражданским противостоянием. Не видеть этого, не учитывать этого( с учётом того следа, что оставила гражданская война)-необъективно именно с научной точки зрения. Гражданское противостояние оставило свой глубокий след, который проявляется, между прочим, не только в нежелании кооперироваться, но и в стремлении капитализироваться во избежании зависимости от кого и чего бы то ни было...

Коллеги, я скажу одну вещь, которая, возможно, является ключом к пониманию особенностей неразвития кооперации в России. Посмотрел на Шмулевича и подумал,а стал бы он кооперироваться с другим израильтянином, если бы во время гипотетической (да минует всех чаша сия) гражданской войны в Израиле ( пусть даже и в довоенной Палестине- ведь Арафат за Гитлера воевал), так вот- достоверно знал, что его партнёр воевал на другой стороне? Кто-то сказал, что гражданскую войну легко начать, но невозможно закончить. Непримиримость Системника с Пермяковым- яркая тому иллюстрация...

Уважаемый Антон Пермяков. Дело даже не в кофейной гуще, а в том, что периоды чередования Нинья- Ниньо (равно- 11-летние солнечные циклы) никак не объясняют явление рекордных урожаев вслед за засухой. А они были и в 73, и в 80, и в 85, и в 11 и последующих годах...