Аккаунт пользователя

Ничего не понял, но то простительно: думаю- никто не понял. Но проблема остаётся: как , по каким признакам достоверно можно определить наступление засухи со всеми последствиями или(!) её ненаступление, что в практическом плане более ценно, тк статистически годов с ненаступлением засухи- больше и по этому возможностей для планирования производства в СХ - больше. За сорок лет в сх производстве у меня выработался довольно простой и логичный алгоритм прогноза наступления- ненаступления засухи по признакам позднеосенним и ранневесенним. Признаки других периодов года носят двойственно-неинформативный характер и не помогают в прогнозировании. ___Итак : осень и признаки вероятного наступления засухи. 1) малая площадь посевов озимых в сравнении со среднемноголетними показателями ( разрыв более 10%) и их слабое развитие ( не сомкнулись рядки);2) большое количество поднятой зяби в сравнении со среднемноголетними показателями ( разрыв более 10%). Это серьёзные предпосылки возможности наступления засухи, но реализовываются они только ( и обязательно-в связке) в весенними признаками наступления засухи. Весенние признаки: 1) позднее наступление ВВВВ( комплексный показатель, привязанный к весеннему развитию озимых); 2) поздний ( с задержкой более 15-ти дней к среднегодовым показателям) сев ранних зерновых колосовых и пропашных культур. Если эти четыре признака собраны на значительной площади европейской части РФ, и особенно- в его южной части, то прогноз наступления засухи достигает 80-90 % вероятности. Если же, как в этом году, нет ни единого признака из четырёх, то наступление засухи не достигнет и 10% вероятности. В настоящее время нет оснований прогнозировать засуху в европейской части РФ...

Присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям здоровья, успехов в работе и всяческого благополучия!

Коллеги, Путин что-то не то сказал? Так поправьте его в рамках этой темы на КВ. Но только в отношении сказанного, а не в рамках приписанного ему...

Что, я уже поддерживал запреты на экспорт СХ продукции? Вы, пожалуйста, не валите на меня что в голову взбредёт.

Так а я про что три месяца талдычу- государство крепить надо, а не расшатывать. Менять Путина до 24-го года стало просто -таки хорошим тоном в разговорах, А на кого? Кроме одной женщины из миллиона просмотревших тему , Путина не поддержал никто. Соломона не учитываю, он сам дезавуировал свою поддержку Путина. А потом, задним числом, потанцевав на граблях, будем руками разводить- Путин никому не сделал плохо, почему же мы с ним так обошлись?Ответ- Каждый считает себя ну шибко умным, умнее самого Путина.

На этих монументальных тортах нет вишенок- пересчёта на душу населения. А эти вишенки по размеру таковы, что давят торт и кроют его как бык овцу.

Александр Генрихович, это - личное. Хотя буря и натиск в Ваших отношениях с В.И. миновали, угли от пожаров окончательно не потухли. Ну а отношения В.И. ко мне вполне современные и до крайности- искренние. Хотя, по здравом размышлении, и раздражение от положения дел в ИКС могли иметь место. По моим оценкам, консалтинг как мозжечковый эквилибр уже лет 5 как в игноре (аккурат с начала рассвета МФО). Сейчас в цене правительственный, финансовый инсайд. Последние события с квотами зернового экспорта это показали со всей очевидностью. Но то дела тёмные и нас особо не касаются...

Уважаемый Юрий Прокопьевич. Ваши два варианта Вы предложили, конечно же, в риторическом смысле, ибо любой из них тысячекратно менее правдоподобен тому единственному, описанному мной. И да, путь есть, а ходоков нет. И дело, я вижу, не в том, что школ с учениками и учителями мало, а в том, что пока есть возможности ( по блату, адм.положению, близости к инсайду и т.д.) -воровать, прироста желающих работать руками и головой в с.х. -не будет.Вы, Юрий Прокопьевич, правы, что всё зависит от Путина. Но у Путина не сто голов на плечах и тыща часов в сутках. Плюс он ещё должен при своей занятости ещё и отбиваться от либерды и пособников, копающих ему не яму даже, а лунное море. Хотим мы признавать, не хотим , но путь из проблем один- укреплять государство ( да, с Путиным до 24-го года). Всё остальное-работа на плохо обозримое будущее...

Уважаемый Юрий Прокопьевич. Про весь мир разрушим. На той земле, по которой я хожу, жили, но бесследно исчезли ( частью -погибли, частью- ассимилировались с другими этносами) несколько кочевых народов. Случилось это задолго до исторического материализма. Патриарх Алексий II как-то сказал, что ничто не создано для вечности, кроме Царства Небесного. Оставлю Царство Н. без оценки, но в остальном он монументально прав. Наша задача как можно дольше оставаться не только в Истории, но ХОЗЯЕВАМИ своей жизни и судьбы. Давайте откровенно: что может быть гарантией этого? Кооперация хоз.субъектов? Заселение деревень городскими? Гармонизированное, наконец, фермерское сообщество? Я не бездушная скотина, глухая к народным и региональным проблемам, но надо быть объективным- только сильное государство способно решить проблемы собственной безопасности, экономические, политические и ЛЮБЫЕ ИНЫЕ проблемы, возникающие по ходу существования и развития общества внутри этого государства. На том уровне общественного согласия, установившегося после 91-го года, основные проблемы функционирования общества решены. Мы ведь обсуждаем, как сделать лучше то , что есть. Это правильно и полезно на будущее, когда объективно сложатся условия для НОВОГО общественного согласия. Сейчас условий для него ещё нет- не сложились. Поэтому я и говорю о существенных переменах в обществе, применяя будущее время. Про Угрозы. Угрозы есть, катастрофы- нет.

Уважаемый Юрий Прокопьевич. Мы не понимаем друг друга. Это как лучина и "лучина". Нет тех казаков и крестьян. Не будет и теперешних капиталистов и их обслуги. Всё будет новое. Как русские образовались из хазар, угров, древлян и тд, так и в будущем постоянно обновляющееся общество выдаст людей, заселящих просторы современной России на новый, их лад. Но, чтобы эти люди были похожи на нас, а не на китайцев, приложить усилия надо сейчас- сохранить стержень, на который всё нанижется - сильное государство. Что толку сожалеть о прошлом, в правилах которого не желают жить даже наши сыновья. Создавать новое, привлекательное для потомков- вот задача так задача. Пока не получается, но не значит, что не получится немного позднее. Жизнь- процесс, процесс с противоречиями, но вполне сознательный. На это и есть твёрдый расчёт...