Аккаунт пользователя

Уважаемый Владимир Иванович. А мне не надо , я своим живу...

Аминь!

У меня нет к Вам, Александр Генрихович, претензий и желания жизни поучить. Но смерть я воспринимаю как высшую справедливость- Бог дал жизнь, Бог и забрал. Именно поэтому у меня не складываются панибратские отношения с ним, я не могу сказать , что у меня с Ним мир и согласие- я всегда в долгу перед Ним. И потому исповедуюсь только раз в году- на Крещение, чаще- нет сил встать перед Ним. ___А Стратег, ну что Стратег- он в своём репертуаре. Позёрство в нём главное, и "ухватить" ему пока ничего не удалось- иначе бы он эту жилу из рук не выпустил. А он то одного пытается выдоить , то другого, то третьего. Флуктуации вон щупает, засухой застращал. Всё бы ничего, пущай, но ведь он приобрёл вредную привычку над людьми издеваться, а это уже стерпеть нельзя. Я ему много на это выговаривал, но - бесполезно. До брёха надо дело доводить - по другому не понимает...

Любимая присказка Юрия Черниченко:" Умри Мыкола, но правдивее не соврёшь!" Ну почему Вы не бережёте собственную репутацию. Только начинаешь прислушиваться- БАХ! и снова с пола подымать...

Александр Генрихович. В Вашем сюжете один мелкий муравей попытался испортить жизнь Настоящему Муравью...А испортил реноме самому себе, юннат ( в плохом смысле). Не пойму одно- зачем НАМ ( если угодно- православным) это смотреть? Как будто их нам по жизни мало встречаются...

Владимир Иванович затеял очередную ( третью только на моей памяти) попытку завиноватить очередного "призывника" путём идиотского тестирования. Помнится , я тоже, в своё время, попался на эту немудрёную технику. Даже помню свой ответ на последний вопрос (Хилон: Избегай постыдного...). Стыдитесь, В.И., сколько можно из людей посмешище лепить на потребу собственному эго. Я тоже кое-какие ходы записываю...

Юрий Прокопьевич. Капитализм в России начался с постулата: государство не несёт ответственности по обязательствам предприятий, а предприятия- по обязательствам государства. Это имело следствием уничтожение обязательств предприятий по отношению к персоналу и государства -к своим гражданам по многим чувствительным для граждан вопросам- от информирования в чём-то до снижения уровня и качества соцгарантий. А на граждан взвалило полную ответственность за выживание и обязанность по собственному воспроизводству. Что делать? Надо думать не дурной головой, а сугубо критической- есть ли смысл уничтожать госмеханизм из-за недостатков в его функционировании или же следует приложить усилия для его сохранения и улучшения работы. Мы (русские) как правдолюбцы много раз уже ломали себе шею на этой дилемме. Я предлагал на другой ветке и предлагаю здесь- помочь власти в деле правильного руководства страной , а не обрушивать власть как это сделали в очередной раз РУССКИЕ на Украине. НЕТ другого пути...

Уважаемый Глебович, я был с Вами резок в прошлом посте- прошу извинить . По сути. Не оспариваю фактологии в Ваших постах. Даже выводы из этой фактологии находят у меня понимание и поддержку. Но катастрофы не вижу. Катастрофа (ИМХО) -это нечто необратимое. А в России что -нельзя вернуть некоторые процессы вспять? Вон в Японии даже после атомных бомбардировок ( уж катастрофа так катастрофа) люди вернулись в прежние места жительства и заново освоили их. Вижу перекос, сильный перекос в финансовой политике государства, промышленной политике, много чего вижу, но фатальной необратимости (катастрофы) не вижу. Да, социальные процессы в нашей стране приняли именно такие формы. Но всё можно поправить и сделать как надо- это вопрос ПРАВИЛЬНОГО и КВАЛИФИЦИРОВАННОГО руководства должностных лиц разного уровня ( вернее- высшего уровня)- в наших силах повлиять на него- писал об этом многократно...

Юрий Прокопьевич, если бы Путин написал 5% от написанного Лениным, мы бы тоже имели бы возможность довольно здраво судить о его замыслах и их реализации. Но одна из особенностей руководства Путина состоит в том, что процесс возникновения замыслов, их осмысления, оценки и реализации Путин склонен не только не афишировать, но и всячески скрывать, маскировать и даже дезавуировать. Я сомневаюсь, что в окружении Путина знают то, что он не склонен показывать. Из этой особенности и возникает интерес к ЛИЧНОСТИ Путина, потому что, не поняв его личностных мотивов, невозможно и спрогнозировать его замыслов как отправных точек его руководства. Для меня очевидно одно- он не негодяй ( каковыми были его предшественники и в немалом количестве), а совестливый человек, исполняющий свой долг. А как? Это решат историки лет через двести...

Ваше утверждение совершенно бесспорное в смысле- проинформировать их о нашем мнении. А вот ЗАСТАВИТЬ их действовать в русле нашего мнения- невозможно. Понимаете, сама суть персонального руководства состоит в том, чтобы реализовывать персональную ( суть как государственную) политику по своей компетенции. И делать это неуклонно и наилучшим образом...