Аккаунт пользователя

Юрий Прокопьевич, Когда я писал про спальни, я имел в виду, что сейчас родители больше любят своих чад, чем раньше и готовы взять риск уменьшения благосостояния ради любимого чада. Ещё одного. У меня дети такие. А поскольку они плоть от плоти своего поколения- я вижу, что потенциал рождаемости увеличивается от года к году. Поживём- увидим и его плоды. Но согласен с Вами - лучину время от времени полезно укорачивать - пусть в темноте пообщаются...

Уважаемый Глебович. Чтобы поспорить с Вами, мне надо убедиться, что Вы различаете понятие "риск катастрофы" и "катастрофа". Пока у нас одни риски. Катастрофы нет ни в продовольствии, ни в демографии, ни в косом развитии агрокомплекса. Про второе. "Нет правды на земле..."(С), так почему мы её алкаем в тех областях человеческой деятельности, которая менее других даёт нам поводов искать её именно там? Ну нет государственной задачи увеличить количество фермеров. Нету! По продовольственному обеспечению- есть , а по фермерскому поголовью- нет. Что теперь - волосы на себе рвать? Я не согласен с Пермяковым, что нет человеческого потенциала развития фермерства. Я сам городской и по рождению и воспитанию, а работаю всю жизнь в селе. Будет НУЖДА- появится и ВОЗМОЖНОСТЬ для массового развития фермерства. Всегда так бывало- откуда и что берётся?...Что, в 89-м году по другому было?...

Александр Генрихович. Оно конечно- есть всякие во всяких элитах. Но где они официально взяли верх и проводят свою политику- топором, ядом или ещё чем? У нас в сталинское время были поклонники Гитлера- и что с того? Точка зрения и официальная политика в реализации- всё-таки разные вещи. Да и не надо заранее метаться- не солидно, подумают - испугались. Реализацию подобной политики невозможно скрыть. Как увидим- так и будем судить... Всё равно, хотят они признать или нет, но демографическая ситуация решается в спальнях, а не в головах элиты...

Уважаемый Юрий Прокопьевич, в моих словах нет противоречия. Госслужащие так же, как и простые трактористы, имеют собственное понимание роли и волю и полномочия в принятии решений в интересах государства, и, в случае совпадения его взглядов с нашими- обывательскими,-они могут принимать решения и в русле наших рассуждений. Но следует ли нам делать ставку на это?

Уважаемые коллеги. У меня два замечания по существу темы. Про государство. Ещё Черчилль ( знатный государствовед) как-то сказал, что государство существует не для построения рая на земле, а для предотвращения ада. есть и ещё одна функция государства, которое в явной форме не отражено в конституции. Оно существует для сохранения самого себя. И руководители государств ( исключаю из этого почтенного сообщества горби и ебн) свято исполняют ЭТУ функцию государства даже в ущерб всем остальным. Если иметь это ввиду, то никаких претензий к поведению государства Россия быть не может- оно таково, каковым и единственно может быть. Ссылки уважаемого Юрия Прокопьевича на статьи Конституции- они для нас- граждан, но не для него - государства, которое обезличено и , по существу, -функция по управлению. То есть , МЫ, САМИ должны реализовывать свои замыслы и планы таковыми, каковыми мы их видим и осознаём. Про роль граждан. В этом смысле я солидарен с Антоном Пермяковым- никто наши хотелки вместо нас реализовывать не только не будет, но и не намерен . И реализовывать их возможно лишь в ситуации КРАЙНЕЙ необходимости. Сложилась ли у нас ситуация крайней необходимости в случае кооперации? а внедрения массового фермерства? а семейного фермерства? НЕТ, трижды- нет. Пока капитализация компенсирует полностью необходимость в применении дополнительной наёмной рабочей силы ни о какой дополнительной фермеризации речи быть не может. Пока хозяйствующие субъекты решают вопросы МТ снабжения, сбыта и тд, ни о какой массовой кооперации речи быть не может- в ней нет не только крайней нужды- вообще никакой. Возникает вопрос- а когда же условия сложатся? ИМХО, только после разрушительного военного конфликта. Чур, чур , чур, тьфу тьфу, тьфу! Такой мне видится ситуация, сложившаяся в текущий момент. Возвращаюсь к государству. Может ли государство посодействовать на благоприятные процессы в сельском хозяйстве? Может и содействует там и где считает нужным- помогает "флагманам" сх. Оно ТАК считает необходимым и достаточным...

Милая Антонина. Вы как женщина поняли самое главное в моих усилиях: призыв к единению и недопущение вражды внутри нашего раздираемого противоречиями общества. Спасибо Вам. Счастья Вам и Вашим близким Искренне Ваш-З.

В Караганде. А где у нас Караганда? В номере 86-ФЗ в действующей редакции. Ст.2-вообще и Ст.4. 18. 2) -в частности. Цб может БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ с Правительством творить что угодно. Возможно, я не юрист, тех поправок, в Вашей ссылке, будет достаточно , чтобы переделать Ст. 2 и Ст.4.18.2.

Владимир Иванович, я не в претензии. Просто мне не был ясен мотив задержки.___ Про Ваше предложение. Для меня честь и привелегия получить его. Тем более Вас никто не провоцировал на него, значит оно от души. Но принять его никак не могу. Аналитик и прогнозист- сфера деятельности от меня далёкая даже в варианте представителя. Признаться, я на этой ветке с куража, а не от избытка достоверной информации. Да и ЧПА мне "даже не однофамилец"(С). Так что пузырить нечем...Уважаемому Игорю Ивановичу от меня респект и наилучшие пожелания.З...

Уважаемый Владимир Иванович. У Вас же все мои ходы записаны. Ну где я обмолвился, что Путину не хватает? Я только раз 8 написал, что он нуждается: нуждается в поддержке своих поправок к Конституции. А главная из всех поправок (ИМХО)- это национализация ЦБ РФ. Хотя и другие поправки достойны самого массового и чистосердечного одобрения. Вы не находите?

А мне по душе слова старого фельдфебеля, который матом и пинками поднимал солдат в атаку и орал: "Что попрятались, сукины дети, собираетесь жить вечно?" Я не собираюсь жить вечно, менять образ жизни и своё мировосприятие. И гедонизмом меня не соблазнить- всё приедается. А дама, ну что дама... Дамы созданы для удовольствия. Пускай их... Сейчас подумалось. Всё-таки Вы из другого поколения, чем я...