Крестьянские Ведомости

Правительство уточнило перечень неблагоприятных для АПК регионов.

Правительство актуализировало перечень регионов, территории которых относятся к неблагоприятным для производства сельскохозяйственной продукции.

Как поясняется в документах, размещенных на сайте правительства, распоряжением, подписанным 26 декабря 2017 года, перечень утвержден в новой редакции. В связи с изменением значений интегрального показателя социально-экономического развития сельских территорий из перечня исключены Ивановская и Тюменская области, у которых по сумме рангов зафиксировано увеличение регионального уровня интегрального показателя по отношению к среднему уровню по России.

В перечень включены Хакасия и Чеченская республика, Забайкальский край, Владимирская, Вологодская, Рязанская и Иркутская области, у которых зафиксировано сокращение регионального уровня интегрального показателя по отношению к среднему уровню по России.

Перечень используется для классификации мер поддержки сельского хозяйства и возможной компенсации дополнительных затрат, обусловленных воздействием неблагоприятных факторов на производство сельхозпродукции, в пределах действующих мер государственной поддержки сельского хозяйства, поясняется в документах.

В перечень неблагоприятных для производства сельхозпродукции входят 37 регионов.

Комментарии2

Войдите, чтобы отправить комментарий

2 комментария к Правительство уточнило перечень неблагоприятных для АПК регионов.
@Анатолий Бороданенко   29.12.2017 в 11:01:00
0

Для экономики страны, для государственных субсидий такое деление территорий очень важно, но для населения неблагоприятных для сельского хозяйства территорий очень важна их производственная переориентация. Если не овощеводство и плодоводство, то животноводство, кормопроизводство, пчеловодство и многие другие сферы деятельности могут оказаться доходными.

 
0
@Аноним   02.01.2018 в 11:31:50
0

Всех с наступившим 2018 годом! А по сути вышеизложенного можно констатировать: у нас какой-то фашизм? Есть регионы где можно жить и без дотаций: и вроде как там и люди как люди, и доходы бюджета позволяют их соответственно учить и лечить. А есть регионы где недофинансирование приводит к тому что и недоучивают и не долечивают, как будто в этих регионах проживают недочеловеки. Пример: Тюменская и Курганская области. Первой повезло тем, что в её границах огромное количество полезных ископаемых. Второй повезло лишь тем. что она рядом с первой. И только! Почти полностью газифицированная Тюменская область и рядом Курганская, практически исключительно аграрный регион, где тот же газ на вес золота, а дрова- самый ходовой товар! Даже въезжая в город Курган вы увидите на каждом углу продавцов дровами. Половина трудоспособного населения Курганской области едут на заработки в Тюменскую (соседнюю!) область, но на правах гастарбайтеров. Прописка не позволяет им быть "на равных" с местными. Результат: бюджет Курганской области от таких заработков практически ничего не получает. Из Курганской (аграрной) области, население бежит как от чумы. Врач-специалист готов уехать в Тюменскую область работать простым фельдшером! Лучше условия и зарплаты выше в разы! То же самое и по другим профессиям. Соответственно и доходам бюджета и осуществляется субсидирование секторов экономики, и особенно это чувствуется в аграрном секторе. Проезжая по Тюменской области видишь яркую разноцветную палитру от вида новой современной техники и попав Курганскую область начинает рябить от синевы МТЗ-50, МТЗ-80 и ДТ-75"казахстан" в перемешку с комбайнами "НИВА" и "Енисей" красного цвета. Ни к чему не призываю! НЕ хочу никакого экстремизма! Боже упаси. Но чувство какой-то несправедливости не покидает, как будто мы не в едином государстве проживаем.

 
0
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля