20 марта 2019 г. Агрохолдинг «АФГ Националь» получил патенты на три новых сорта риса собственной селекции: среднеспелый круглозёрный Бодрум, срезнепоздний крупнозёрный Адриатика и позднеспелый длиннозёрный Корсика. Все три сорта успешно прошли государственные сортоиспытания и включены в Государственный реестр селекционных достижений, а также внесены в список сортов, рекомендованных к использованию по III Западной и V Южно-Предгорной зонам Краснодарского края.
Планируется, что уже в текущем году новые сорта риса будут высеяны в хозяйствах ГК «АФГ Националь» на общей площади 500 га.
— Более 90% импортируемого в Россию риса составляют длиннозёрные сорта. Начав промышленное производство длиннозёрных рисов собственной селекции, мы сделали важный шаг на пути к импортозамещению, — отметил руководитель агродивизиона ГК «АФГ Националь» Алексей Попов.
В среднесрочной перспективе до 2021 года сортами риса собственной селекции – Танго, Чайка, Бодрум, Адриатика и Корсика – планируется занять более 20 тыс. га посевных площадей, то есть более половины земель, используемых агрохолдингом в рисовом севообороте.
Напомним, что в 2018 году ГК «АФГ Националь» по итогам государственных сортоиспытаний получил патенты на два сорта риса собственной селекции: круглозёрный суши-рис Танго и среднезёрный сорт Чайка. Оба сорта были высеяны на полях агрохолдинга и показали высокую урожайность в 2018 году.
Очередной повод поговорить о защите интеллектуальной собственности и соблюдении прав патентообладателей. Крупный, вертикально-интегрированный агрохолдинг «АФГ Националь» занялся селекцией и семеноводством. Это хорошо или плохо? Думаю, для холдинга хорошо, а для фермеров и «атмосферы» свободной конкуренции – плохо. Будет ли агрохолдинг делиться своими наработками с другими участниками рынка, и по какой цене,– большой вопрос? Смогут ли незаконно (пиратски) воспользоваться запатентованными сортами другие сельхозпроизводители, будет зависеть лишь от «быстроты реакции» юридической службы агрохолдинга. Сейчас пока в области селекции и семеноводства риса у «АФГ Националь» есть мощный конкурент — ВНИИ риса. Однако, если холдинг окупает затраты на селекцию через торговлю крупами и может дальше развивать селекционную работу, то НИИ затраты на селекцию не окупает, не дополучая значительные суммы за использование интеллектуальной собственности и будет только деградировать. Подобная картина складывается во всей российской селекции и если государство и профессиональное сообщество не озаботится защитой прав селекционеров, сбором роялти для финансирования селекции в научных институтах, в конечном итоге проиграют все. Надо понимать, если селекция и семеноводство зерновых культур, будет концентрироваться в агрохолдингах, мелким и средним сельхозпроизводителям «мало не покажется». Монополизм в сфере селекции и семеноводства приведет к тому, что стоимость семян значительно возрастет, а тысячи фермеров вообще могут лишиться доступа к современным высокоурожайным сортам.
Вопрос:
а что, ВНИИ Риса — это частная организация?
Или она финансируется на наши с вами — народные деньги? Ну, которые государство забирает от нас в виде налогов?
Интересная "мода" пошла — институты Россельхозакадемии существуют на госденьги. Следовательно всё ими созданное принадлежит тому, кто платит, принадлежит нам с вами.
А так — желание брать "по двойному" тарифу!
Конечно НИИ не частные организации, но патенты и авторские свидетельства на сорта у них такие же, как и у коммерческих предприятий. Поэтому использование запатентованного продукта, с целью получения выгоды, без ведома патентообладателя, является нарушением закона, и с этим ничего не поделаешь. Почти 25 лет, селекционеры государственных НИИ, не пользовались этим правом или пользовались в очень ограниченном объеме. При этом, дополнительное финансирование селекции за счет лицензионных отчислений, наиболее справедливая форма финансирования. Потому что основные средства будут получать те Селекцентры, сорта которых широко распространены в производстве и пользуются большим спросом у сельхозпроизводителей, а неэффективные должны сами «умереть». Правда у чиновников сейчас новая забава — закредитованные, умирающие научные учреждения присоединяют к эффективно работающим и называют «это» ФИЦ.
Злобный критик,
я — директор частного НПО (мы собрали инициативную группу ученых, разрабатываем технологии, препараты под них, и их внедряем).
Ряд препаратов патентуем, ряд — нет.
Однако на рынке есть и подделка, или, точнее, контрафактное производство даже запатентованных нами препаратов. А уволенные сотрудники, подписавшие в свое время договора конфиденциальности, могут безнаказанно не только коммерциализировать наши технологии и подходы, а также слово в слово пересказывают мои презентации, изменив названия препаратов!
Мне кажется вся проблема в отсутствии культуры деловой этики в сфере обращения интеллектуальной собственности, в отсутствии юридической практики наказания за нарушения прав патентообладателей и авторского права. В недостатках разработанной и детализированной юридической базы.
Нужно примерно наказать несколько таких нарушителей, и озвучить в средствах массовой информации.
На наши разработки мы не имели ничего от государственных денег.
Но всё-таки, согласитесь, в области селекционных достижений много государственных денег. Государство государственными деньгами стимулирует и первичное семеноводство. Поэтому этот вопрос и остается спорным.
Я против тезиса: "всё кругом колхозное — всё кругом — моё".
И готов подискутировать!
Также приму любую помощь и советы, что мне делать, когда в моём случае постоянно нарушается интеллектуальное и авторское право.
alexbio, в вашем случае, если знаете кто нарушает ваши авторские права, подавайте в суд. Что же касается соблюдения прав патентообладателей на сорта сельскохозяйственных культур, подразумевая какие здесь объемы производства, то следует собираться всем заинтересованным сторонам и вырабатывать правила игры. В этом заинтересованы не только селекционеры, но также семеноводы, производители и экспортеры зерна, потому что мало приятного в том, если пойдут аресты посевов или партий семян и зерна охраняемых сортов.