Распад Советского Союза очень сильно повлиял на то, как много парниковых газов вырабатывает сельское хозяйство постсоветских стран. Масса этих выбросов уменьшилась почти на восемь миллиардов тонн, что сопоставимо с последствиями вырубки лесов в Амазонии, пишут ученые в журнале Environmental Research Letters.
«Когда СССР развалился, а плановая экономика уступила место рынку, от этого очень сильно пострадали агрикультура и пищевой сектор. Резкое падение доходов привело к тому, что люди перестали есть мясо, особенно говядину, а поголовье скота сократилось. В результате этого многие поля оказались заброшены», — рассказывает Флориан Ширхорн (Florian Schierhorn) из Института агрикультурного развития в Галле (Германия).
Россия, в отличие от других промышленно развитых стран, сегодня вырабатывает заметно меньше парниковых газов, чем в конце прошлого века, и поэтому не испытывает проблем с исполнением Киотских договоренностей и Парижских соглашений по климату. Это связано с одним простым фактом – уровень промышленного производства в нашей стране резко просел после распада Советского Союза.
Аналогичная судьба, как отмечает Ширхорн, постигла и советский агрикультурный и агропромышленный комплекс. Поголовье крупного рогатого скота, а также свиней, сократилось почти в два раза за первые десять лет жизни после подписания Беловежских соглашений, и аналогичным образом сократились посевные площади, используемые раньше для прокорма этих животных.
Коровы и прочие домашние животные, а также сами поля, за счет ускоренного круговорота веществ и использования удобрений, сегодня считаются одними из главных «производителей» метана и углекислоты. Соответственно, изменения в сельском хозяйстве постсоветских стран, как предположили немецкие климатологи, тоже должны были сильно повлиять на объем выбросов парниковых газов.
Руководствуясь этой идеей, Ширхорн и его коллеги, в том числе ученые из Москвы и Казани, попытались просчитать, как много парниковых газов «недосчиталась» атмосфера в результате развала колхозов и агропромышленных предприятий России и других стран бывшего СССР.
Для этого ученые собрали и проанализировали статистику по использованию земель и поголовью скота в советское и постсоветское время, и сопоставили ее с тем, как меняется объем парниковых газов после того, как поле перестает возделываться и зарастает дикими растениями.
Как показали их расчеты, фактическая ликвидация советского агропромышленного комплекса привела к огромным сокращениям в объемах выбросов. Если бы Советский Союз продолжил существовать в прежнем виде, то колхозы и заводы его республик выработали бы на 7,6 миллиарда тонн углекислого газа больше, чем Россия и другие страны бывшего СССР с 1991 по 2011 год.
«Наиболее масштабные сокращения в уровне выбросов были связаны с резким снижением в поголовье скота, на чью долю приходится примерно половина от этого снижения, а также с захоронением больших количеств органики на заброшенных полях. Это в особенности было характерно для России и Казахстана», — отмечает климатолог.
Что интересно, рост благосостояния россиян и восстановление уровня жизни не привело к тому, что уровень выбросов «сельскохозяйственных» парниковых газов значительно вырос за последние два десятилетия. По словам климатолога, причина этого проста – повышение спроса на говядину компенсировалось не ростом ее производства в России, а закупками в Латинской Америке.
«Уровень производства говядины резко снизился после развала СССР и с тех пор почти не менялся. Спрос при этом вырос, в результате этого Россия и сопредельные страны стали вторыми крупнейшими импортерами мяса в мире. Львиную долю этого спроса обеспечивает Южная Америка, где уровень выбросов резко растет из-за вырубки лесов и расширения пастбищ. Это говорит о том, что снижение выбросов в одной точке Земли может привести к их росту в других регионах планеты», — заключают ученые.



Вот бы ученые обьяснили. почему в этом году резко уменьшилось количество обычных мух, комаров, слепней и др.
летающих насекомых. Совсем не видно ранее досаждающих сельхозживотным оводов.
Может потому, что из-за уменьшения поголовья стало меньше навоза?
А ведь это может привести к нарушению равновесия фауны в природе.
В ряде мест отмечается катастрофическая гибель пчел. Повидимому не только от
чрезмерного применения пестицидов.
Не исключено, что с природой, окружающей нас, происходят незримые катаклизмы.
Что по этому поводу может сказать наш коллега, "специалист по катаклизмам в мире"?
Почему-то вспоминаются слова одного известного ученого, ,что человечество начнет вымирать через 3 года
после полной гибели пчел (и других насекомых, опыляющих растения)
FUCS,
ввиду отсутствия времени, скажу своё наблюдение и мысли только по пчелам:
Начну издалека. В 90-х, когда мы занимались в больших масштабах квашением капусты, было замечено, что она самоквасом квасится как-то не так.
Специалисты ВНИИ ТЕХНОЛОГИИ КОНСЕРВИРОВАНИЯ, что в Видном, Московской области свели меня с женщиной-микробиологом, которая объяснила мне следующее:
сильно оскудела природная микрофлора. Качество, видовой состав молочнокислых бактерий на листьях растений и капусты не могут обеспечить нормальный самоквас. И уже тогда она разрабатывала специальные микробные закваски для квашения овощей. Часть её готовой продукции шла для питания космонавтов.
Совершенно не обязательно, что обеднение микрофлоры идет под действием химии — просто из-за микробной деградации почв (ведь не видят они органических удобрений, по понятным причинам) мы потеряли источник пополнения необходимой симбиотической микрофлоры.
И если люди, хоть могут покупать магазинные молочнокислые продукты с полезной микрофлорой, то пчелам никто не наливает!
В принципе, можно приготовить специальные микробные коктейли и для пчел (я уже говорил со своим микробиологом) — по-моему у них там какие-то обычные или необычные кишечные дисбактериозы. Просто никто (я не видел) не разбирал проблему гибели пчелиных семей с этой точки зрения…