В Хабаровском крае сельское хозяйство ориентировано на китайский рынок, что не позволяет развивать должным образом животноводство. Об этом 7 ноября заявил заместитель министра сельского хозяйства Хабаровского края Андрей Романченко на втором Всероссийском форуме семейного предпринимательства «Успешная семья — успешная Россия!» в Москве, передаёт ИА REGNUM.
По его словам, фермерские хозяйства региона ориентированы на китайский рынок. Им нерентабельно заниматься животноводством, вместо этого популярным стало выращивание сои.
«Крупные предприятия все завязали с животноводством, выращивают сою и знают, что у них есть сбыт на тысячу лет вперёд», — отметил Романченко.
Причем землю сдают в аренду китайцам, посетовал чиновник.
«За 20 лет люди обзавелись российскими паспортами», — заявил Романченко.
Вспомнил совещание у одного из наших Амурских губернаторов, где губернатор на полном серьёзе сказал "севооборот — это анахронизм с которым надо заканчивать". Рядом с ним сидят министр с/х Амурской области, по образованию агроном и ученый, доктор сельскохозяйственных наук и машут в унисон головами.
Гнать надо в три шеи, таких заместителей министров. Есть федеральный закон "О плодородии почв", однако чиновникам удобнее кивать на алчных фермеров.
Севооборот в том виде как его навязывает кубанский министр сх Коробка -" Севооборот
должен быть конституцией" действительно анахронизм.
"Крайний закон, в который мы внесли, мы обязались … товаропроизводителей иметь не менее 10 процентов в севообороте многолетних бобовых культур."
"А чтобы на Кубани заставить животноводством заниматься, вот если посудить, что стоимость зерна сегодня 10 рублей, ну кто пойдет в животноводство? Мало, кто пойдет……
А вот что касаемо экономических мер, одно есть предложение. Тот, кто не хочет заниматься животноводством, будет платить большие налоги."
https://kvedomosti.ru/news/kommentarij-a-korobka-sevooborot-dolzhen-byt-kak-konstituciya.html
Системник вы за такой севооборот? Представляете из 100 млн. га пашни отдали под многолетние травы 10 млн га.
Сено куда девать будем?
Может в интервенционный фонд?
Пусть Коробка определится он рассыпным закупать будет, в тюках или рулонах?
Не так давно был бум сафлора, спрос был лет 5, пока рынок не обвалили.
А по Коробке что, выходит запланировал ты на 10 лет вперед севооборот с сафлором,
теперь сей, есть на него спрос, нет, никого не волнует. Конституция!
Севооборот не должен быть догмой!
А как просто ро Коробке решается вопрос развития животноводства!
Взять да и заставить крестьян.. принудить налогами и штрафами..
Вместо очищения рынка от фальсификата, недобросовестной конкуренции, и демпинга.
А насчет "алчных фермеров" это вы всерьез Системник?
Что то мне сдается мы это когда то уже проходили, алчные кровопийцы, кулаки и подкулачники..
Шо опять?
Так вроде проговорили про севообороты… А авторов всяких законов " О плодородии почв" силком заставлять читать постановление ВАСХНИЛ о присвоении звания Почётного академика Т.С. Мальцеву (получившего начальное аграрное образование в австрийском плену) и за какие заслуги. А то уже прохода нет от невежд, мнящих себя знатоками земледелия…
Уважаемый Захарчев, конечно Терентий Семенович агроном от бога. Однако основой целью его жизни был поиск решений воспроизводства "плодородия почвы", в том числе за счет севооборота и системы обработки почвы. Он понимал работу агронома с почвой, как систему земледелия.
Уважаемый Шпицвег, если Вы решаете вопросы восстановления плодородия почв, то дай бог здоровья, рад за Вас. Думаю, как рачительный хозяин Вы заботитесь о будущем своих потомков. Однако федеральный закон "О плодородии почв" надо исполнять.
На счет "алчных фермеров", тут в моем понимании работают две категории, либо идет поиск решения воспроизводства плодородия почвы, либо работает алчность.
Ув . Коллеги
Севооборот дело добровольное ….
Если кто упирается долго доказывая что это не так ….
Земля, урожайность , рентабельность возделывания культуры доказывают обратное ….
Вопрос и Просьба ко всем …
1.Кто нибудь работал Гравитационными сепараторами зерна ( изобретение — патент А.Н.Зюлин)
2.Какова эффективность и где производят , на каких именно культурах.???.
3. Где и как через кого можно заказать Калибровочные решета ( сита ) Фадеева ???
— Производство находится на Украине … кого не спрашиваем у нас в СКФО все базы снабжения не знают …
Фадеев Леонид Васильевич (конструктор, изобретатель)
E-mail: specmash14@mail.ru
Тел: +38 057 37-38-060
Скайп: specelevatormelmash
Сайт: www.agro.imperija.com
см. также http://iecss.su/contact.html
При таких ценах на дизтопливо,удобрения,газ,свет,химия про севооборот можно забыть,будеш соблюдать севооборот обанкротишся,Коробка далек от проблем сельхозников,он думает что везде в России кубанские земли,кубаньская погода.И государство наше,которое состоит из" мираторгов", "ткачевоторгов",не готово поддержать животноводство,одни ограничения,одни сборы всякие и многие бросили заниматься животноводством и скоро землей тоже бросять заниматься,будут у нас одни "мираторги" и "ткачевоторги",они сумасшедшими темпами увеличивают свой земельный баланс и Коробки им в этом помогают своими идеями.
Уважаемый Юрий Прокопьевич. То что вы написали- чистая правда. И про " Бог агрономии" и про прочее. Однако, позвольте заметить, — академики во все времена не склонны выдавать академические шапочки ( пусть и Почётного академика) за высокие производственные показатели. За первоклассные открытия- пожалуй, если ещё и партия, хоз.актив рекомендуют- "рассмотреть возможность". По другому- никак. А в чём открытие? Если в паре строк: 1) Равное значение для почвообразования однолетних и многолетних культурных растений; 2) Динамика процессов распада и синтеза гумуса зависит от почвообработки. Это всё. Потом эти две позиции уточнялись и детализировались- Бараевым, Шикулой и другими менее известными учёными. Отменяют ли открытия Мальцева господствовавшие ранее теории гумусообразования и почвообразования Вильямса и его единомышленников? Нет не отменяют, а перемещают их из ряда общих положений в ряды частных случаев. Вопрос: почему министры и законодатели предпочитают опираться на частные случаи , а не на общие закономерности ? Это вопрос не уровня профессиональной подготовки , а общего понимания ( недопонимания) проблемы сохранения плодородия. Простой пример. Днями Шпицвег озадачил меня ( и сообщество) вопросом как лучше обрабатывать почву после пшеницы под посев пшеницы же- соломы чрезмерно много. Из вопроса делаю три вывода: в почве избыток органики ( значит угрозы потери гумуса от обработки нет), недостаток азота ( медленное разложение пож. остатков), расчёт решить проблему с помощью мех.обработок. Мои рекомендации: в случае высокого урожая зерна и соломы первую пожнивную дисковыую обработку провести на бОльшую глубину, чем обычно (вариант- БДТ на 10-12 см), остальные- как обычно -6-8см. В случае среднего и малого урожая придерживаться нижнего уровня глубины обработки дисковыми орудиями. Эти рекомендации (весьма общие) следуют именно из понимания ОБЩИХ закономерностей почвообразования и интересов удобства проведения самих посевных работ. При желании Шпицвег может прибегнуть и к биологическим способам ускорения разложения соломы, но тут карты в руках у АЛЕКСБИО . Из всего сказанного важный вывод: севооборот УХОДИТ с первой позиции формирования и сохранения плодородия на третью-четвёртую позицию по значению после почвообработки, схемы удобрений и применения биопрепаратов по разложению пож.остатков. По составу самих звеньев севооборотов- разговор отдельный и очень серьёзный. Если интересно, то можно и его забодяжить…
ШО ОПЯТЬ новая «парадигма», теперь в земледелие? Надеюсь, на этот раз у вас есть, пусть не научное, но хотя бы околонаучное обоснование отказа от севооборота.
Злобный критик,
мысль, даже в сельском хозяйстве на одном месте не стоит. Есть новые маленькие изобретения, открытия, нарабатывается соответствующий опыт.
Слава Богу, Комиссия по борьбе с лженаукой в сельское хозяйство ещё не добралась! Негоже рановским "ученым" в земле и гавне свои ручёнки марать.
Алексбио, в РАН разные ученые, возможно академики П.Чекмарев и А.Гордеев подходит под вашу характеристику, а вот академики Л.Беспалова и Б. Сандухадзе нет, потому что настоящие труженики и сделали много хорошего для села и страны в целом. Не надо всех под одну гребенку, очень глупо.
Злобный критик,
вообще-то дискуссия идет о технологиях выращивания сельскохозяйственный культур, в том числе в контексте применяемых севооборотов.
Севооборот — не догма. В истории земледелия — это один из агроприемов, с помощью которого можно, чередуя культуры на одной площади, получать больший урожай. Позднее, под него была попытка подвести теоретическую научную базу. Например, выяснилось, что чередование культур может уменьшить патогенный фон в почве, поскольку растения в севообороте могут болеть разными болезнями, могут иметь разную корневую систему (стержневую или мочковатую), которые по-разному влияют на структуру почвы и т.д.
Однако, современная сельскохозяйственная реальность стала другой:
животноводство КРС ушло в прошлое (со своими севооборотами) и плох просматривается в будущем;
на рынке готовы платить только за определенный набор культур, поэтому севооборот заменил коммерческий плодосмен;
последние пару десятилетий на фоне сильной биологической деградации почв и под влиянием последействия некоторых пестицидов появились мощные патогены грибной и бактериальной природы, влияние которые культуры в севообороте не ослабляют, поскольку часто патогены расширили круг хозяев, и поражают ВСЕ культуры в севообороте (что лет 30 назад было невозможно даже представить);
Кроме того в аграрной науке есть много мифов, например по заразихе. Считается, что севооборот может уменьшить вред от нее — это сказки венского леса — не уменьшает, однако;
кроме того, изменился климат — прибавилось 18 дней вегетации, изменились зоны увлажнения. Например, началась сильная аридизация Воронежской области, ее восточных районов, в частности. За север Ростовской, вообще молчу. И т.д.
Российская аграрная наука об этом молчит, как "рыба об лёд". Ей — "по-барабану". Необходимо заниматься разработкой технологий повышения влагоемкости почв и сбережения влаги. А чем занимается отечественная наука? А я не оставлю Вас в секрете, что, например на предпоследнем съезде почвоведов в Петрозаводске, самая большая секция была, не поверите, — "Почвы Антарктиды"! Скоро, полагаю появятся (уже появились) исследования по почвам Луны и Марса.
А сейчас академик РАН Кашин ваяет (точнее пытается пропихнуть через Думу) Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" в его последней редакции, а я вынужден писать статью под названием "Как незнание азов почвоведения может запустить новый коррупционный процесс".
Захарчев находится в реальном производственном процессе. И ему, а не Вам, и всей аграрной "науке" которая существует-бездельничает на его деньги (налоги он точно платит), науке, которая застряла в другой политической, экономической и климатической тявкать на практика. Всё, что она может — это смиренно подползти к нему как к практику и интересоваться как он живет-выживает вопреки, а не благодаря их устаревшим советам-догмам.
В отношение академиков Л.Беспаловой и Б. Сандухадзе (с которым мы здороваемся) пример, скажем, сильно неудачный. Почему?
Потому что те двое — селекционеры, технологиями выращивания своих сортов в разных климатических зонах профессионально не занимаются, вообще технологиями не занимаются — не их это дело. Хотя, да, живо интересуются, расспрашивая практиков.
Злобный критик, ещё раз поймите, Захарчев нам рассказывает о своем положительном опыте, а Ваша позиция мне напоминает сценку, которую я видел в феврале в Ростове-на-Дону на «Международной Зимней конференции Ассоциации сторонников прямого посева 2019». Там участие — платное. Так вот, туда пригласили бесплатно поприсутствовать ученых-аграрников из Донского зонального НИИ СХ, Персиановки и пр.
После первой сессии, на которой выступал Рик Бибер из Южной Дакоты и др., они вынесли свой вердикт:
"Собрались тут одни убогие идиоты, не читают учебники по агрохимии и земледелию, нужно уходить, нечего терять время!"
Тут, в связи с этим, некоторые предлагают им купить билеты на Луну и на Марс, и оплатить их там научные изыскания!
Дружище, Вы за критику и анализ прошлой парадигмы отчитайтесь, а потом и на новую сможете ногу поднимать…
Захарчев, с прошлой «парадигмой» все и так ясно. Сами признались, что под вашей «парадигмой в растениеводстве» ничего нет, кроме чего-то «витающего в воздухе». Что я хотел услышать, услышал, для меня тема закрыта. Поэтому, ваше право, можете переходить улицу на красный свет, только других не призывайте.
И ещё , вдогонку… Уясните для себя термины "севооборот" и "звено севооборота". А то что ни напишете- всё невпопад…
Алексбио, вообще то, меня возмутило то, что вы взяли в кавычки слово «ученый», подразумевая, что в РАН ученых нет. Я указал фамилии двух талантливейших ученых и не важно, селекционеры они или энтомологи, думал, что вы, как любой нормальный человек, осознаете свою оплошность и исправитесь. В ответ получил поток сознания, далекий от нормальности. Чтобы огульно критиковать всю аграрную науку, в том числе выдающихся ученых, для начала надо хотя бы что-то из себя представлять. Во-вторых, понятия не имею, кому и сколько платит Захарчев, возможно вам, потому что вы как петух с кукушкой, нахваливаете друг друга. Мы точно денег «на халяву» ни от кого не получаем, сами хорошо зарабатываем, своим трудом и мозгами. Много экспериментируем, исключительно для того, чтобы получить выгодное КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, а не поделиться с кем-то своими наработками. Плотно сотрудничаем с Немчиновкой, институтом с/х биотехнологии и др., где работаю десятки отличных специалистов. На луну я бы других людей отправил.
Злобный критик
шел бы ты на…
Я как бывший академический работник, со стажем работы в академическом институте в советское время знаю, что говорю. Кто is Who, как любит говорить Стратег! И не надо здесь ля-ля!
Если есть желание, то могу выставить материалы по возбуждению уголовных дел, в т.ч. по институтам, упомянутым в списке. Про научные работы этих институтов также не надо ля-ля! Я, слава Богу, более десятка лет старался не пропускать научных конференция по сх и смежным областям в России и ближнем Зарубежье! Я езжу и в дальнее Зарубежье (меня приглашают) никаких российских "злобных критиков", ни беззлобных — никаких россиян там не встречал уже несколько лет. Наверное, там уже не интересно никому слушать рассказы об истории отечественной (российской) науки. Нового — ведь ничего нет давно уж нет!
Сандухадзе Баграту Исменовичу (1931 г.р.) — 88 лет — скоро 90, также как и многим отечественным селекционерам, к которым отношусь с большим уважением. Через несколько лет страна останется ни с чем, какие бы лозунги, намерения на всех уровнях не озвучивались. Останется, наверное, с органическим сельским хозяйством, агротуризмом, цифровым сельским хозяйством. Ваши же академики аж подпрыгивают, когда слышат под какую псевдонаучную тему можно срубить бабки…
По ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии с которым, якобы есть активное сотрудничество, была статья "ФАНОз косит российские сельхоз НИИ"
в REGNUM см. https://regnum.ru/news/innovatio/2169431.html от Елены Калле, а также ряд других. И что-то я не помню, что кто-то пытался опровергнуть изложенные там факты!
Елена Калле работала 8 лет в Швеции. Занималась изучением изменения состава микрофлоры в ризосфере пшеницы различных периодов селекции (за последние 150 лет), в частности. Я поддерживаю контакты с сотнями людей, которые хоть что-то из себя представляют в научном плане, с остепененными и неостепенёнными. С академиками и не академиками, а всякую шелупонь и имитаторов вижу за пару километров…
См. также "Реформа РАН как угроза национальной безопасности" REGNUM.https://regnum.ru/news/innovatio/2029988.html;
А так, Злобный критик, даю совет:
с мной таким тоном прошу больше не общаться. Поскольку, если вычислю, сразу предупреждаю: характер имею тяжелый, вспыльчив, весовая категория — 110 кг, за тренировку отжимаюсь за 4 подхода — около 300 раз. Намерен довести до 400.
Желаю здоровья, ума, радостей в жизни, успехов в работе, и осторожности в высказываниях! Отвечайте лучше всегда за себя! И говорите лучше от себя!
Всех благ!
Злобный критик,
шел бы ты на…
Я как бывший академический работник, со стажем работы в академическом институте в советское время знаю, что говорю. Кто is Who, как любит говорить Стратег! И не надо здесь ля-ля!
Если есть желание, то могу выставить материалы по возбуждению уголовных дел, в т.ч. по институтам, упомянутым в списке. Про научные работы этих институтов также не надо ля-ля! Я, слава Богу, более десятка лет старался не пропускать научных конференция по сх и смежным областям в России и ближнем Зарубежье! Я езжу и в дальнее Зарубежье (меня приглашают) никаких российских "злобных критиков", ни беззлобных — никаких россиян там не встречал уже несколько лет. Наверное, там уже не интересно никому слушать рассказы об истории отечественной (российской) науки. Нового — ведь ничего нет давно уж нет!
Сандухадзе Баграту Исменовичу (1931 г.р.) — 88 лет — скоро 90, также как и многим отечественным селекционерам, к которым отношусь с большим уважением. Через несколько лет страна останется ни с чем, какие бы лозунги, намерения на всех уровнях не озвучивались. Останется, наверное, с органическим сельским хозяйством, агротуризмом, цифровым сельским хозяйством. Ваши же академики аж подпрыгивают, когда слышат под какую псевдонаучную тему можно срубить бабки…
По ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии с которым, якобы есть активное сотрудничество, была статья "ФАНОз косит российские сельхоз НИИ"
в REGNUM см. https://regnum.ru/news/innovatio/2169431.html от Елены Калле, а также ряд других. И что-то я не помню, что кто-то пытался опровергнуть изложенные там факты!
Елена Калле работала 8 лет в Швеции. Занималась изучением изменения состава микрофлоры в ризосфере пшеницы различных периодов селекции (за последние 150 лет), в частности. Я поддерживаю контакты с сотнями людей, которые хоть что-то из себя представляют в научном плане, с остепененными и неостепенёнными. С академиками и не академиками, а всякую шелупонь и имитаторов вижу за пару километров…
См. также "Реформа РАН как угроза национальной безопасности" REGNUM.https://regnum.ru/news/innovatio/2029988.html;
А так, Злобный критик, даю совет:
с мной таким тоном прошу больше не общаться. Поскольку, если вычислю, сразу предупреждаю: характер имею тяжелый, вспыльчив, весовая категория — 110 кг, за тренировку отжимаюсь за 4 подхода — около 300 раз. Намерен довести до 400.
Желаю здоровья, ума, радостей в жизни, успехов в работе, и осторожности в высказываниях! Отвечайте лучше всегда за себя! И говорите лучше от себя!
Всех благ!
Уточнение-"придерживаться нижнего уровня глубины"- следует понимать работать на минимально возможных глубинах. Прошу снисхождения…
Уважаемый Александр Георгиевич, не хочу вступать в спор, потому что исхожу из системы земледелия Амурской области, одним из разработчиков которой является ВНИИ сои. Система определяет, что соя в севообороте не может быть более 50%, у нас её довели почти до 90%, в Еврейской области положение не лучше, соседи. Когда начинали эту вакханалию, то исходили из тех же позиций, севооборот определяет экономика. Никто не хотел воспринимать, что экономика определяет севооборот в пределах возможного воспроизводства плодородия почвы.
РТК,
я разместил координаты Фадеева выше, сразу под Вашим постом.
Говорят, что он разместил производство решет и оборудования в Нижнем Новгороде. Смотрите сайт http://iecss.su/contact.html, и звоните в Клуб Сильные семена Жукову Николаю Ивановичу (координатор по России)
E-mail: askfeniks@mail.ru
Тел: +7-918-388-39-74,
он в курсах по Фадееву — они кореша.
Дайте понять, что прочитали.
РТК,
смотрите там же http://iecss.su/news/obcshie_novosti/semennoj_zavod_liniya_po_proizvodstvu_silnyh_semyan.html
Семенной завод (линия) по производству сильных, отборных, высокопродуктивных семян (по щадящей, пофракционной технологии Фадеева Л.В.).
Ув Alexbio Премного Благодарен ….
Осталось выбрать мини фотосепаратор которые у нас не выпускают ….
Ув Аlexbio
Неужто переманили Фадеева или технологию решет — патент преобрели
РТК,-
это нам, простым российским смертным съездить в Хохляндию сейчас — большая проблема. А оттуда народ спокойно заезжает, и спокойно у нас работает.
Фадеева я последний раз встречал-здоровкался на "Золотой осени" 2019. Там в Н.Новгороде производство, как я понял, с его участием.
Вы звоните Жукову Николаю Ивановичу — он живет на Кубани, и у него есть практический опыт строительства семенных заводов — он что-то здравое посоветует. Передайте привет от меня.
М.б. кто-то из них Фадеев или Жуков даст совет и по выбору фотосепаратора. Фадеев — сам человек то ли из космоса, то ли из авиационной промышленности.
З.К. Долго думал над Вашими доводами. Где они? Не нашёл…
Захарчев, если размышления ничего не дали, переходите к следующему этапу. Проведите эксперимент. Посейте в следующем году озимую пшеницу в два срока, в оптимальный и как обычно вы сеете «по парадигме». Затратьте дополнительные силы, время, деньги и полученными данными поделитесь со мной, тогда и я поделюсь с вами своими доводами. Как единоличник единоличнику, я свои знания и доводы не из Википедии черпаю. А сейчас вам следует серьезно подумать над вашей «технологией» возделывания озимой пшеницы. Она представляет собой лоскутное одеяло с двумя огромными дырами, в которые улетают, не мои, а ваши деньги.
Дружище, я лучше обращусь к Стратегу. Он тоже не согласен с парадигмой, но по другой причине- по той, что на Кубани только ленивый не знает, что пшеницу можно сеять в самые поздние сроки, просто из-за длинного вегетационного периода в поздних посевах нет нужды. Хотя ,видимо, и у них бывают такие случаи. И не только у них- в/на Украине озимые по подсолнечнику сеют десятилетия, думаю: чего-чего, а опыта (всякого) -достаточно. И зачем мне Вы со своим апломбом и безумными умозаключениями? Рассудите сами…
Относительно сроков посева на Кубани и не только:
для тех, кто не знает, в России несколько сот тысяч гектаров риса, который убирается в ноябре. Я занимался с одной лабораторией НИИ Риса работой по биологической утилизации соломы риса. Мы тогда подобрали микробные составы, один из которых, если до минусовых температур оставалось 4 недели, успевал сработать, а если 2 недели, то не успевал. Могли бы и это решить. Но, небезизвестная коробка пробила разрешение жечь рисовую солому. Поэтому научная работа остановилась. Так сейчас и жгут!
Это вот я к тому?
в севообороте с рисом по чекам пытались сеять озимую пшеницу и озимый ячмень. Это за две недели до морозов. Во НИИ Риса работал некто селекционер Коля по селекции пшеницы и ячменя с преимущественным типом весеннего кущения. Научная селекционная свора на Кубани эту лабораторию заставила закрыть — типа в НИИ Лукьяненко своих селекционеров хватает — нравы у селекционеров (я понял) ещё те! Колю подобрала некая личность по фамилии Бурдун (о покойниках дибо хорошо, либо — ничего), которая эти сортообразцы выдала за свои, стала размножать и продавать, в т.ч. и в Воронежскую область…
Мои друзья на Южном Урале сейчас осваивают Краснодарский опыт сверхпоздних посевов озимой пшеницы и озимого тритикале (которые там ранее никогда не выращивались), они при обычном посеве там вымерзают — снега очень мало, а зимние морозы с сильным ветром в уральской степи под -40С. Задача получить всходы в виде шильца, и всё такое прочее. Я там также в эксперименте участвую — мы получили микробы из вечной мерзлоты, которые повышают устойчивость растений к низким и супернизким минусовым температурам. Мы ими обрабатывали часть семян — проверим. Как я уже говорил, мысль на одном месте не стоит…
Александр Генрихович, из того , что вы написали я очень многого не знал- про рис как предшественник- точно. Спасибо…
Захарчев,
я по инерции просмотрел материалы по пшенице по рису и обнаружил следующее:
селекционер Коля (Очкас Николай Александрович) вернулся во ВНИИ Риса, но там селекцией зерновых колосовых больше не занимается (лаборатория и тема закрыты). Защитил кандидатскую диссертацию пару лет назад "ОЦЕНКА И ГРУППИРОВКА СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА
ПО ЭЛЕМЕНТАМ СТРУКТУРЫ УРОЖАЙНОСТИ" см. https://kubsau.ru/upload/iblock/871/871e64adc6881cf38ec1e56b51eed582.pdf
Работа с теми первичными сортообразцами очевидно ведется где-то на стороне. При его участии, или нет — не знаю.
Из рекламы в интернете от 2013 года:
Сорт озимой мягкой пшеницы Чаус
Сорт озимой мягкой пшеницы с коротким периодом яровизации (20 дней), морозоустойчивость высокая (на уровне сорта Победа 50), полукарлик – 80-85 см высотой, устойчив против полегания, видов ржавчины, септориоза, фузариоза, альтернариоза, мучнистой росы. Скороспелость средняя – в Краснодарском крае созревает к 6 июля. Пригоден для возделывания во всех зонах Северного Кавказа, в том числе по «ноу-тилл» — технологиям на уплотненных, переувлажненных, слабо аэрированных почвах, в рисовых чеках и на орошаемых полях.
Сроки сева по Краснодарскому краю – сентябрь-декабрь месяцы, при необходимости – февраль, до 15 марта. При выращивании по технологии не вымерзает в РФ и не повреждается вредителями.
Сорт озимой мягкой пшеницы Краснодол
Разновидность феругинеум.
Сорт озимой мягкой пшеницы Краснодол с коротким периодом яровизации пригоден для возделывания по минимальной и нулевой обработке почв при минимальном применении удобрений. Устойчивость к полеганию высокая. Выдерживает подтопление и длительное затопление почвы. Морозостойкость высокая.
Экономическая эффективность высокая. При возделывании по «ноу-тилл» — технологиям рентабельность превышает 200% (норма рентабельности 50-100%).
Сроки посева – сентябрь-декабрь в Краснодарском крае. При необходимости можно сеять в феврале – до 15 марта. При выращивании по технологиям не вымерзает в РФ, не повреждается вредителями.
Сорт озимой мягкой пшеницы Миростан
Сорт озимой мягкой пшеницы с коротким периодом яровизации (20 дней), морозоустойчивость высокая, полукарлик, среднескороспелый. Устойчив к переувлажнению почвы, корневым гнилям, бурой и стеблевой ржавчиной, желтой ржавчиной поражается умеренно только в годы с затяжной холодной весной.
Пригоден для посева по нулевой обработке почвы, для возделывания по слабо аэрированным почвам.
Возможно что есть ещё.
Семеноводство поддерживает Бурдун-младший.
С точки зрения продвижения культуры озимой пшеницы в степь в зону яровой, а также как культуру выращивания после подсолнечника в Вашей зоне, даже без обработки почвы, по переуплотненной, с помощью современных дисковых сеялок (да и анкерных) по нулю — а почему бы и нет? Всё надо пробовать! Конечно, на "правильную" науку тут надежды — нет. От слова совсем. Ничего сами они пробовать не будут.
Александр Генрихович. Своими тремя последними постами Вы ( к моему вящему удовлетворению) весьма убедительно показали, что идея поздних посевов из "витающей в воздухе" мало того что приземлена, но и в некоторых спорных разделах " круто взнуздана"(С)- идёт планомерная работа по расширению ареала оз. пшеницы и её интродукции в новых районах выращивания и (само собой) растёт доля озимых в структурах традиционных районах выращивания. Причём с солидным научным и экспериментальным сопровождением. Признаюсь, если бы я знал это, то не дерзнул бы объявлять ту парадигму, которая стала причиной столь агрессивного обсуждения. Но, что сделано, то сделано. Я горд тем, что к этой проблематике приложил свои скромные усилия. Вам я желаю успеха в Ваших делах, и , особенно, в работе по проблематике продвижения поздних и особо поздних посевов- возможно эта работа станет главной в Вашей жизни. А в её перспективности и значении для народного хозяйства я даже не сомневаюсь. ___Про селекционеров. Их вклад в решение упомянутой задачи так же трудно переоценить. Без зимостойких сортов (особенно- Московской-56 — в нашей зоне) ни о каких поздних посевах не было бы и речи. Низкий поклон Сандухадзе и другим, добившимся феноменальных успехов в этом направлении работы…___ О злобных критиках. У меня нет к ним неприязни или насмешки. Жизнь всё расставит по местам и они , как и другие-прочие, смогут воспользоваться передовым опытом, а то и ( весьма возможно) -открытиями на этом сложном пути. Спасибо всем причастным и пожелание всем удачи.
Захарчев,
к сожалению, нет системного научно обоснованного продвижения озимой пшеницы — расширения ареала её возделывания. Есть фермерские пионерские (от слова "первый") попытки это делать — сама жизнь во всей её совокупности (экономика, рынок, меняющийся климат) заставляют.
К сожалению, у нас не советские (сталинские) времена, когда народный умелец (типа Мальцева) что-то интересное придумает, и его (его идеи и самого) продвигают.
У нас пытается рулить "правильная" кондовая аграрная наука, со своим "правильным" мнением, "правильными" севооборотами — только как далека она от народа, от суровой реальности сельского выживания. А как она — агрессивна.
История с колиными сортами — пример. Он вывел неправильные сорта озимой пшеницы для суперпоздних посевов — его "грохнули" свои же. Я поищу, у кого еще остался семенной материал. Судя по интернет поиску, Бурдун-младший, который занимался производством семян, осенью 2017 все фирмы позакрывал. Поэтому подбор сортов для поздних посевов идет по принципу подбора более подходящих сортов тольки из линейки "правильных".
Хотя сорта для ноу-тилл (уплотненные почвы) реально на рынке востребованы.
Относительно севооборотов, как одного из вида агротехнологических инструментов хотелось бы порассуждать, но нет особо времени. Но идея следующая:
растениеводство, в том виде как мы его знаем, представляет собой набор агротехнических приемов и подходов. Они меняются в пространстве и во времени. Сейчас доживает свой век старая парадигма, в основе которой лежит норфолкский севооборот ХVII века. Под него научную базу подводил Дми́трий Никола́евич Пря́нишников.
Он выделил 4 причины необходимости чередования сельскохозяйственных культур:
Биологический порядок (снижение засорённости почвы сорными растениями, болезнями и вредителями),
Агрофизический порядок (оптимальное строение пахотного слоя почвы),
Агрохимический порядок (обеспеченность почвы необходимыми элементами питания),
Экономический порядок (размещение возделываемых сельскохозяйственных культур с учётом удалённости от потребителей продукции растениеводства, в частности кормовые энергоёмкие культуры размещают вблизи животноводческих ферм).
Он пользовался совокупностью знаний и накопленного опыта на период своей жизни. Его рождение, сроки совпало с работами Луи Пастера (только начал) и формированием микробиологической школы. Эти знания не оказали существенного влияния на концепции Прянишникова.
Однако всё течет, всё изменяется.
Многие проблемы выращивания культур, которые решались только с помощью севооборота, сейчас можно решать с помощью биоценологического подхода, с помощью сложных микробных ассоциаций, о которых во времена Прянишникова даже представлений в наук не было. Хотя, ради справедливости, немцы, в школе биодинамического растениеводства (одно их направлений современной "органики" — прошу с нашими отечественными горлопанами "органистами-онанистами" — не путать) использовали биоценотические микробные ассоциации, которые сами же производили и производят сейчас. Один из примеров — 500-й препарат (см. интернет).
Микробные препараты этого типа решают сложные задачи, которые раньше решались только с помощью севооборотов. Также, подозреваю, что какие-то подходы в этом направлении были и в сельскохозяйственной культуре древних шумеров, и, возможно, древних египтян в их зерновой монокультуре.
Когда мы, применяя наши микробные ассоциации, разлагаем солому предшественника прямо на поле и достаточно быстро, то мы можем (имеется несколько лет опытов и практика промышленного внедрения) сеять, например озимую пшеницу по озимой пшенице в монокультуре, с растущей урожайностью, с восстановлением структуры почвы (агрофизических показателей), решая проблему корневых гнилей, и пр. и пр. В первый же код в Воронежской области у меня ребята получили пять центнеров плюсом по сравнению с черным паром — это пшеница по пшенице!
В 2010 г. я был у нашего РАНовского академика из ВНИИ сельхозмикробиологии Игоря ТИхоновича и имел с ним беседу. Я ему рассказал о наших микробных ассоциациях, на что он сказал, что их невозможно создать от слова никогда, что он сделает всё возможное, чтобы мы их не смогли продвигать-внедрять. И предложил продвигать ихние микробные моноштаммовые препараты ("10% — лично мне", сказал он. "Пошел в *ОПУ" — подумал я, но ничего вслух не сказал). Так и живем — хлеб жуем! Бог нас рассудит!
Мы сейчас создали около 40 микробных и гидролизных препаратов. В этом году — 2 для растениеводства, 7 ассоциаций для человека — я тут главный опытный кролик.
Кроме решения части проблем возделывания полевых культур,
в прошлом году мы заявили о решении проблемы контроля фитофтороза на картофеле, и получили в РАЕН медаль Вернадского.
в этом году подали заявку на решение технологии биологического контроля оидиума и мильдью на винограде.
Работа не останавливается.
Потом продолжу — понедельник, понимаешь — звонки, и всё такое…
Захарчев, вы все оды поете, как влюбленный юноша, вместо того чтобы исправить вашу дырявую технологию.
Уважаемый Злобный критик. Второй раз упоминая мою дырявую технологию, Вы, тем самым, второй раз упускаете возможность поправить мне мозг. Уже начинайте свою лоботомию, или заканчивайте свои напоминания. Я Вас прекрасно понял, но вопросов к Вам у меня нет. Прошу понять и простить…
Алексбио, истерика и угрозы вместо аргументов, это удел слабаков, даже обладающих тушей в 150 кг. Повторяю свой тезис. Чтобы огульно критиковать всю аграрную науку, в том числе выдающихся ученых, для начала надо хотя бы что-то из себя представлять!!! По академику Сандухадзе, вижу включили заднюю, уже не «кавычите».
Злобный критик,
ты проявляешься на сайте (так спокойно), цепляешь меня, Захарчева только потому, что можешь сохранять свою анонимность. Ранее, при регистрации, каждый из нас регистрировал и эл.почту, и всякие данные о себе. Это заставляло и обязывало нас быть очень внимательными и к друг другу, и к предмету дискуссии, и к своим словам.
Злобный критик, таких как ты, мы в прежнее время называли ТАБАКИ — погугли. Твое проявление здесь — есть провокация и беспомощное повизгивание, с желанием спрятаться под имена известных ученых-аграриев, а м.б. примазаться к ним.
Я тщательно просмотрел свои посты, у меня нет "ученые" в кавычках, тем более что подобное про ученых-селекционеров, а есть современная аграрная российская "наука" в кавычках. Так это — общеизвестный факт, чего его обсуждать? А так, тут обычное твоё ля-ля, дырявый ты наш.
Про Беспалову и Сандухадзе, с последним мы общаемся и здороваемся ещё с тех пор, когда ты, наш дорогой и героический ещё под стол ходил.
Если хочешь мне, что лично сказать, скажи где, когда и как.
Чего мусором сайт засорять?
Мы с Захарчевым — люди убогие, с недостатками, недостаточно умные. Мы сами это признаем, и чегой-то приспичило на нас своё драгоценное время тратить — ведь это невосполнимый ресурс! Живи, дорогой!
Алексбио, ну что вы врете, это же вы написали — «Негоже рановским "ученым" в земле и гавне свои ручёнки марать». Лучше извинитесь.
Уважаемый Злобный критик, я думаю, Александр Генрихович, не меньше Вашего понимает, что в "науке" есть ученые понимающие суть проблем развития Биосферы. Вопрос в том, что не они определяют, как модно сейчас говорить, мейстрим. Ведь агрохимики в России, начиная с академика Прянишникова, забили микробиологию в агрономии в ноль. Хотя почва есть продукт работы живого вещества, это еще Костычев определил. Обратите внимание, в основном минеральные удобрения и гербициды. То что предлагают академические институты в микробиологии для агрономии, порой больше похоже на профанацию.
Я понимаю, реакцию Александра Генриховича, по полной, потому что в социальной сфере нахожусь в том же самом положении и даже хуже.
Уважаемый Системник, не стоит защищать таких деятелей, как Алексбио. Вместо севооборота, лукавый коммерческий плодосмен, это ширма, за которой можно спрятать любое варварское использование земли с целью получения максимальной прибыли. Супер коммерческий плодосмен придумали блуждающие по России китайские овощеводы, после которых остается выжженная земля. Алексбио коммерсант, на первом месте прибыль, «любой каприз за ваши деньги». У ученых другая психология и твердые принципы, это его и бесит.
Уважаемый Злобный критик. Неловко поправлять Вас, но плодосмен не может быть коммерческим, лукавым и т.д,, равно-китайским. Люди могут быть лукавыми, коммерсантами ( китайскими- сплошь и рядом) или простофилями, а плодосмен- это… Впрочем, не буду давать новых поводов для истерик. Читайте учебник земледелия- там всё прописано. ___Про науку. Во все времена ошибаться и отстаивать ошибочную точку зрения никогда не считалось в научной среде занятием сколько-нибудь предосудительным- спросите у любого знакомого академика- он подтвердит. Так чего Вы-то разошлись- прав я ( или Алексбио, или любой- прочий) или нет -Ваше дело -сторона. тем более -никто из участников на своей абсолютной правоте и не настаивал ( я так точно- нигде и никогда) . Так успокойтесь- не будьте святее Папы Римского — это Вам не к лицу и не по… квалификации, что ли…
Захарчев, вы уже раза три, дав мне нелестную характеристику, ставили победную точку и уходили, а затем опять возвращались. Проявите наконец твердость. Сказал, как отрезал. Ничего не знаю про святость папы римского, врать не буду, как некоторые, но считаю, что хороший агроном, как и хороший врач, должен руководствоваться принципом – не навреди. Негативно отношусь к коммерсантам от медицины, агрономии и прочим продавцам бактерий и пиявок.
Уважаемый Злобный критик, Вы третий раз наступаете мне на мозоль (любимый)- на коротко-ротационные севообороты, за признание которых полноценными я не только три раза- тридцать три раза схлестнусь с кем угодно, потому как считаю их использование содержанием остатка моей профессиональной карьеры. Дело не в Вас- к Вам я отношусь нейтрально, а в том, что Ваши наезды на дорогое мне обретение ( и никак иначе) я пропустить без внимания не смогу…Претензия к Вам только одна- делайте эти наезды профессиональнее… Чтобы наши обмены не превращались в кухонную свару, а обогащали и нас и других…